El guardia civil juzgado esta semana en la Audiencia Provincial de Cantabria acusado de maltratar durante años a su hijo y a su mujer ha hecho uso de su derecho a la última palabra en el juicio para negar los hechos de los que se le acusa y solicitar "que se le declare inocente para intentar retomar una cierta relación con su hijo".

"Me han tenido cinco años alejado de mi hijo sin ningún motivo", ha dicho el acusado, JL.M.C, para el que Ministerio Fiscal, tras concluir toda la prueba practicada en el juicio, ha decidido mantener su acusación y las penas que reclamaba en sus calificaciones provisionales y que suman 14 años de prisión y una indemnización de 9.000 euros, además del alejamiento y prohibición de comunicación de 17 años y medio de su esposa y de 5 años y seis meses de su hijo.

Concretamente, considera a JL.M.C autor de un delito de maltrato habitual, al que suma, por hechos concretos, uno de violencia de género en la modalidad de coacciones leves; uno de violencia doméstica sobre el hijo; otro delito de violencia de género en su modalidad de maltrato de obra; uno delito de agresión sexual a su esposa y, finalmente, un delito de violencia de género en su modalidad de amenazas leves.

La acusación particular también ha mantenido la acusación y penas

que indicaba en el escrito de calificaciones y pide 16 años de cárcel para JL.M.C.

Tanto la fiscal como la acusación particular consideran que el delito de violencia habitual "ha quedado demostrado" por las pruebas presentadas

en el juicio, algo que la defensa no considera.

Ambas partes han defendido la credibilidad de la víctima por la "verosimilitud" de lo narrado; la "persistencia en la incriminación" y, a su juicio, la "ausencia de incredibilidad" al sostener que ha quedado probado que la denuncia no se interpone por animadversión.

También han dado credibilidad al relato del niño sobre determinados hechos concretos, como la violación a su madre por parte de su padre, por alguna de los detalles y datos concretos que aportó.

Mientras, la defensa continúa reclamando la libre absolución del acusado al "o dar credibilidad" a los hechos que indicó en su denuncia al considerar que estuvo "provocado" por la "venganza" y cree que sobre ellos no hay "prueba de cargo suficiente".

A su juicio, la esposa de JL.M.C. es una "persona despechada" porque "su marido le fue infiel" y por una separación traumática.

Tampoco ha dado credibilidad a la declaración del menor en el juicio ya que, a su juicio, está "evidentemente alineada y guiada por su madre".

En este sentido, ha apuntado que "todas las versiones" que el menor ha escuchado desde la separación de sus progenitores y en los 5 años que lleva sin ver a su padre han sido de su madre y su entorno "contra" el acusado, por lo que sostiene que la declaración está "contaminada".