El alcalde de Villamanrique de la Condesa (Sevilla), José Solís de la Rosa (PSOE), ante la decisión del Juzgado de Instrucción número tres de Sanlúcar la Mayor de abrir juicio oral en su contra por presunto delito continuado de prevaricación, ha recurrido dicha decisión ante la Audiencia Provincial, defendiendo que la Fiscalía "ha pedido tres veces" el archivo de las actuaciones y que el asunto en cuestión "puede ser un aspecto administrativo, pero no penal".

La causa judicial deriva de la denuncia de uno de los agentes de la Policía Local del municipio, por no abonar el Ayuntamiento en 2011 a la Policía Local el complemento de destino al nivel 18, sino al nivel 16, aspecto que según el juzgado determinó el alcalde a sabiendas de "la obligación de pagar el complemento de destino según el nivel 18", toda vez que Solís ha asegurado a Europa Press que él "nunca" ordenó tal extremo, sobre todo porque "los pagos de las nóminas están mecanizados".

"Primero firma el interventor, después la tesorera y luego yo", ha dicho en cuanto a las nóminas, toda vez que el secretario interventor del Ayuntamiento ha alegado, en el marco de la investigación judicial, que le avisó en varias ocasiones de la citada incidencia y el primer edil incluso habría respondido que "por sus cojones quitaría cualquier tipo de complemento a la Policía".

Al respecto, Solís ha insistido en que él no fue "quien hizo las nóminas", asegurando incluso que aunque el secretario interventor sí habría formulado "reparos" por este aspecto después del pago de las nóminas, no habría elevado sus observaciones "al pleno". El secretario interventor, según defiende, no le "avisó" con antelación de esta incidencia que habría afectado a los sucesivos pagos de las nóminas durante el año 2011.

Ha alegado, en paralelo, las "órdenes" estatales emitidas en 2010 para "paralizar los incrementos salariales", porque las instrucciones estatales están "por encima" del reglamento de personal funcionario del Ayuntamiento de Villamanrique que recogía la evolución retributiva del complemento de destino. "Si hay un problema será por una cuestión administrativa, no penal", ha dicho el alcalde de Villamanrique, quien ha recurrido ante la Audiencia Provincial el citado auto de apertura de juicio oral.

En ese sentido, expone que la Fiscalía ha "pedido tes veces" el sobreseimiento de la causa, entendiendo que el PP "está desempolvando" este asunto simplemente porque "estamos prácticamente en periodo preelectoral".

Apertura de juicio oral

Ya en un auto de fecha 8 de junio de 2015, la citada instancia judicial relataba, merced a la denuncia de uno de los agentes, que el anexo número uno del reglamento de personal funcionario del Ayuntamiento de Villamanrique de la Condesa determina una "subida progresiva entre 2009 y 2011, ambos incluidos, del complemento de destino que debía abonarse" a la Policía Local, de tal forma que en 2009 el complemento sería correspondiente al nivel 15, en 2010 al nivel 16 y en 2011 al nivel 18.

Pero el alcalde, "a pesar de que conocía que debía abonarse en cada nómina de 2011 el complemento de destino correspondiente al nivel 18, por aplicación del anexo número uno del reglamento de personal funcionario, y contraviniendo expresamente los informes de reparo del secretario interventor del Ayuntamiento" (...), no incluyó en las nóminas correspondientes a 2011 el complemento de destino al nivel 18, sino al propio del nivel 16, actuando a conciencia plena de la infracción que cometía al proceder de esta forma". Dado el caso, en cada nómina cada uno de los agentes dejaba de percibir 44,86 euros.

Según el auto, la instrucción del asunto ha puesto de relieve que "la persona que decidía finalmente qué conceptos se incluían en la nómina" era el alcalde, quien "tenía la competencia para ello", toda vez que el secretario interventor "informó numerosas veces" al primer edil, incluso verbalmente, de que "tenía la obligación de pagar el complemento de destino de nivel 18 para el año 2011 a los miembros de la Policía Local", si bien el regidor incluso habría replicado que "por sus cojones quitaría cualquier tipo de complemento a la Policía".

Según el juzgado, el alcalde "conocía la obligación de pagar el complemento de destino según el nivel 18 y por su sola intención y voluntad, decidió mantener el nivel 16 en las nóminas de 2011".