Tribunales.- Condenada Gaesco a pagar a su exgerente Manuel Sillero los honorarios reclamados

Los juzgados de Primera Instancia números 21 y nueve de Sevilla han dictado sendas sentencias, condenando a la Asociación Empresarial Sevillana de Constructores y Promotores de Obras (Gaesco), a abonar honorarios reclamados por el exgerente de la organización Manuel Sillero, según tales resoluciones judiciales, ambas recogidas por Europa Press y que determinan además el abono de los intereses legales de tales honorarios y las costas procesales.

Los juzgados de Primera Instancia números 21 y nueve de Sevilla han dictado sendas sentencias, condenando a la Asociación Empresarial Sevillana de Constructores y Promotores de Obras (Gaesco), a abonar honorarios reclamados por el exgerente de la organización Manuel Sillero, según tales resoluciones judiciales, ambas recogidas por Europa Press y que determinan además el abono de los intereses legales de tales honorarios y las costas procesales.

En ambos casos, las sentencias devienen tras el allanamiento de la parte demandada, Gaesco (antes presidida por Miguel Rus y ahora por Francisco Martín González), ante las pretensiones del demandante, toda vez que en la resolución correspondiente al Juzgado de Primera Instancia número 21 figura una mención a la "mala fe que ha existido por parte de la demandada", con relación al impago de los honorarios reclamados.

Manuel Sillero, según los tribunales, comenzó en el año 2000 su relación laboral con Gaesco y hasta 2012, cuando fue despedido por motivos "disciplinarios", fue asesor jurídico, después gerente y además secretario de la junta directiva de la organización.

Ya en 2015, recordémoslo, el Juzgado de Primera Instancia número 25 de Sevilla desestimó la demanda promovida por Gaesco, entonces presidida por Miguel Rus, a cuenta de más de 7.000 euros correspondientes a los honorarios de Sillero por servicios de abogacía, sentencia confirmada por la Audiencia Provincial al desestimar el recurso de la organización empresarial.

Según el afectado, pese a los pronunciamientos judiciales de 2015, "en una actitud que parece obedecer a una confrontación personal, Rus se negó al abono de dichos honorarios, abocando a una pluralidad de reclamaciones judiciales que aún no han finalizado y que ha tenido en todos los casos el resultado de condenar a Gaesco al pago de los honorarios debidos y también a su incremento con los intereses legales y costas judiciales".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento