Una nueva recogida de firmas promovida por claustrales de la Universidad de Sevilla (US), de la misma forma que se llevó a cabo hace cuatro años, ha posibilitado la captación de casi un centenar de respaldos que se registrarán de inmediato con la intención de insistir en la modificación del sistema de elección de rector en la Hispalense, asunto que, por otro lado, será objeto de debate en sesiones de Claustro convocadas para esta semana.

La pretensión de esta acción, según han confirmado a Europa Press fuentes de la Asociación de Personal Docente e Investigador de la Universidad de Sevilla (Adius), es la de llevar el asunto, concerniente a una modificación estatutaria, a discusión "según el reglamento que nos hemos dado".

En un gesto que pretenden sea simbólico, y aunque debido a la premura de la captación, con la Semana Santa de por medio, las firmas no han llegado a la cifra de 124 claustrales que sí registró la iniciativa hace cuatro años, con el registro de esta nueva propuesta pretenden que se debate el sistema de elección del máximo mandatario de la universidad separándolo de otras cuestiones, en un Claustro que ha quedado renovado desde aquella ocasión, con lo que pretenden actualizar la lista de apoyos.

Dado que la norma marca que para debatir formalmente una reforma del Estatuto son necesarias 90 firmas y la representación de más de un sector, ambos extremos logrados, Adius confía en que la propuesta, que apunta a volver al sufragio universal ponderado como método de designación, llegue a buen puerto, frente al destino de la anterior, que hasta ahora no ha llegado a debatirse como tal en el seno del Claustro.

En las últimas elecciones a rector de la Universidad de Sevilla, el entonces rector accidental y candidato Miguel Ángel Castro, vicerrector de Ordenación Académica con el equipo de gobierno anterior desde 2009 hasta 2015, reconoció públicamente que no se había actuado con diligencia ante la iniciativa formal de los 124 claustrales.

Entonces, Castro se comprometió a iniciar el debate sobre la forma de elección del rector, remitiendo a los claustrales una carta en la que establece las reglas para el debate sobre la forma de elección de rector en la Hispalense y en la que incluía en el debate asuntos como la reforma de los mecanismos de elección de los directores de escuela y decanos de facultad, los porcentajes de ponderación del voto, la composición de los sectores en que se divide la comunidad universitaria, la oportunidad o no de acompasar los mandatos de los distintos órganos de gobierno con las elecciones correspondientes o, incluso, el procedimiento de cobertura de vacantes, la unificación de calendarios electorales y hasta la posible incorporación del voto electrónico en la US.

Algunas voces de la sede académica se han alzado para señalar que ésta constituye "la mejor fórmula para evitar un debate serio sobre una cuestión clara", ya que las otras cuestiones no fueron solicitadas en aquella iniciativa ni han sido propuestas para el debate por ningún sector ni grupo de claustrales.