El consejero de Economía y Conocimiento, Antonio Ramírez de Arellano, ha rechazado que se hayan registrado irregularidades en el procedimiento de adjudicación a la Sociedad para la Promoción y Reconversión Económica de Andalucia (Soprea) como intermediario financiero del fondo Jeremie.

En una pregunta parlamentaria en comisión, el consejero, quien recuerda que esta adjudicación corresponde a la Agencia IDEA, ha indicado que esta adjudicación "está de acuerdo con la reglamentación comunitaria y el reglamento sobre fondos reembolsables"

Ha explicado que la reglamentación contractual "permitía la adjudicación directa, así se hacía en otros fondos reembolsables como los del ICO", pero ha indicado que prefirió efectuar una licitación "pues se veló por la libertad de acceso, publicidad y transparencia".

El consejero ha indicado que la Cámara de Cuentas "advirtió de su posición contraria a la adjudicación al Soprea, pero no discutía el procedimiento, sino que ponía en duda si el Soprea podía participar". Ha añadido que IDEA se pronunció y presentó sus alegaciones, contestando que "este contrato para adjudicar el instrumento como asesoramiento o intermediación se consideraba contrato privado y estaba excluido de la Ley de Contratos Públicos". Tras dichas alegaciones, la Cámara de Cuentas concluyó con opinión favorable.

"La Cámara de Cuentas no halló irregularidades", ha indicado el consejero, quien ha indicado que el ente fiscalizador "no pone en cuestión el procedimiento ni invalida el procedimiento ni la adjudicación, pues esta licitación está excluida de la Ley de Contratos Públicos".

"Es competencia de la Agencia IDEA y si fuera competencia nuestra y se detectaran irregularidades, actuaríamos, pero no se observaron irregularidades", ha añadido.

Por su parte, el diputado del PP José Antonio Miranda ha aludido a la Cámara de Cuentas "que dice que Soprea no debería haber sido adjudicataria del concurso de IDEA y no debería haber sido elegida como instrumento financiero para la gestión del Fondo Jeremie", por lo que apunta "irregularidades" en la gestión del fondo.