El sindicato de enseñanza Suatea ha mostrado este martes su preocupación ante las sentencias que admiten parcialmente las demandas del Arzobispado de Oviedo y del sindicato ANPE. En dichas sentencias se declaran nulos los horarios correspondientes a las enseñanzas de religión contenidos en los anexos correspondientes a los desarrollos de la LOMCE en Asturies.

Insta a la Consejería de Educación de Asturias a recurrir en casación las dos sentencias, "que aplacen a aplicación de la LOMCE y que trabaje con la mayoría de la comunidad educativa asturiana para impedir los estragos que una Ley como ésta está ya causando en los centros educativos asturianos".

La causa fundamental de las mismas son en el caso de primero de Bachillerato, la falta de una asignatura alternativa como sí existe en la ESO y en el de Primaria, la consideración de que la oferta de religión no se hace de forma equiparable al resto de materias, como marcan los Acuerdos con la Santa Sede de 1973.

"Que esto sea posible en 2015, es decir, que un acuerdo de época preconstitucional siga rigiendo nuestras vidas en pleno siglo XXI parece incomprensible y fuera de lugar", sostienen desde Suartea. Y añaden que "lo más chocante del caso es que la publicación de estas sentencias coincida en el tiempo con la presentación del programa electoral del PSOE en el que se compromete a derogar los tristemente famosos Acuerdos con la Santa Sede y a sacar la religión de la escuela".

"Pero hay otros elementos curiosos en toda esta cuestión como que haya sindicatos que se dediquen a defender los privilegios de la Iglesia Católica frente a los de la inmensa mayoría del profesorado a quien, de cumplirse esta sentencia, vería perjudicados sus horarios y enseñanzas por el aumento de la carga lectiva en religión", sostiene el sindicato.

Suatea exige a todos los partidos políticos que se presentan a las próximas elecciones "que de una vez por todas anulen los Acuerdos con la Santa Sede, pongan la religión en el ámbito que le corresponde, es decir, en la esfera de lo privado, e impidan que sentencias como estas puedan volver a producirse".