Andalucía Acoge, SOS Racismo, Prodein y APDH-A han presentado este viernes su recurso contra la decisión del Juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 2 de Melilla de archivar provisionalmente por falta de pruebas la causa abierta contra ocho guardias civiles por los golpes que recibió un inmigrante el pasado 15 de octubre cuando descendía de la valla fronteriza.

Según informan en un comunicado, las entidades demandantes consideran que el archivo ha sido prematuro porque se han olvidado cuestiones esenciales, como varias pruebas solicitadas por la acusación que no se han llevado a cabo: informes clínicos sobre lesiones de las personas devueltas a Marruecos o la solicitud de testificación de la persona que acompañó a uno de los heridos al hospital de Nador.

Asimismo, en su recurso sostienen que el juez se ha limitado a evaluar si existió un delito de trato inhumano y degradante en el momento en que el joven recibía golpes de un grupo de agentes de la guardia civil cuando descendía de la valla fronteriza, sin sopesar lo que sucedió a continuación.

"Olvida los graves hechos que se observan después, cuando, en estado de inconsciencia, (esa persona) es esposada, arrastrada, y trasladada en volandas hasta el vallado sin recibir asistencia sanitaria antes de ser devuelta a suelo marroquí", exponen.

Para las ONG, las fuerzas de seguridad debían haber garantizado la asistencia sanitaria de forma inmediata, facilitando su transporte a un centro de salud y en su lugar, proporcionaron al joven "un trato claramente degradante que no aparece en ningún momento reflejado en el auto del juez, quien, además, considera que esta devolución ilegal hace que sea imposible la 'práctica de diligencias esenciales para los fines de la investigación'".

Adicionalmente, las entidades recuerdan que el juez no se ha pronunciado sobre la existencia de un delito de coacciones, así como que, aun en el caso de que las lesiones no fuesen graves, los golpes propinados por los agentes podrían ser constitutivos de un delito leve (una falta, según el anterior Código Penal) de lesiones, por lo que las organizaciones no entienden que el caso se haya archivado directamente.

Por ese motivo, Andalucía Acoge, SOS Racismo, Prodein Melilla y APDH-A, han presentado el recurso con el objetivo de que la investigación pueda reabrirse y seguir adelante porque, como el propio Auto indica, las actuaciones realizadas hasta el momento "no implican que hayan desaparecido los indicios de delito" y que éstos "siguen existiendo".