Urbanismo anula el vigente convenio de las Naves de San Luis y los ocupas de Endanza avisan de "especulación"

El consejo de gobierno de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla aprobó, en su última sesión, una petición de la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), para "dejar sin efecto" el convenio de gestión firmado en 2009 para el área de reforma interior (ARI-DC-02) correspondiente a las Naves de San Luis, en cuyo espacio se encuadra la parcela que antaño albergaba la sala teatral Endanza, ocupada y "autogestionada" por un colectivo desde hace más un año.

El consejo de gobierno de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla aprobó, en su última sesión, una petición de la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), para "dejar sin efecto" el convenio de gestión firmado en 2009 para el área de reforma interior (ARI-DC-02) correspondiente a las Naves de San Luis, en cuyo espacio se encuadra la parcela que antaño albergaba la sala teatral Endanza, ocupada y "autogestionada" por un colectivo desde hace más un año.

En concreto, y según las fuentes consultadas por Europa Press, el consejo de gobierno de la Gerencia de Urbanismo ha aprobado "aceptar la solicitud formulada por la nueva propiedad de los inmuebles que se incluyen en el ARI-DC-02 (Naves de San Luis), relativo a la rehabilitación de las condiciones de gestión del ARI recogidas en el convenio de 28 de junio de 2005 para la formulación y ejecución del Nuevo Plan General de Ordenación Urbanística de Sevilla, dejando sin efecto las contenidas en el convenio de gestión de 5 de octubre de 2009".

En las fincas incluidas en este área de reforma interior figuraría la parcela de la calle San Luis que antaño albergaba la sala teatral Endanza, por cuya ocupación están imputadas un total de diez personas a cuenta de un presunto delito de usurpación. El origen de la propiedad de la finca, según el colectivo ciudadano que ha ocupado la parcela, se remontaría al Marqués de la Motilla, toda vez que posteriormente fue adquirido por una inmobiliaria quebrada hace más de siete años, lo que finalmente motivó su adscripción a la Caja de Extremadura y, finalmente, su absorción a manos de la Sareb, el 'banco malo'.

Sólo iu vota en contra

El nuevo acuerdo relativo a este área de reforma interior, aprobado con el voto favorable del PP y el PSOE y el voto contrario de IU-CA, ha despertado malestar en el colectivo ocupa que utiliza este espacio, pues con él "se modifica el convenio urbanístico que regula la situación de las naves y el 'banco malo' consigue que se tumbe el convenio firmado en 2009 con la Gerencia de Urbanismo, para volver a uno previo, de 2005, que es manifiestamente mejor para sus intereses". Así, los ocupas consideran que hay ánimo de "especular con los terrenos".

Según esgrime el colectivo, con la anulación del convenio de gestión de 2009, prevalece el convenio de gestión promovido en 2005 por el marqués de la Motilla para "cambiar el uso de los terrenos, considerados hasta entonces como equipamiento cultural, con el objetivo de propiciar un proyecto urbanístico con viviendas de lujo y aparcamientos subterráneos".

"La Sareb, con el apoyo de Zoido, pretende revertir los acuerdos del año 2009, volviendo a la situación de 2005 e ignorando que el espacio tiene ahora una protección especial como consecuencia de la nueva normativa vigente. Cuando la legislatura toca a su fin, es difícil interpretar la forma de proceder del Ayuntamiento de Sevilla, que podría estar incumpliendo a sabiendas leyes vigentes en cuanto a protección del patrimonio monumental de la ciudad", expone el colectivo, que acusa además al 'banco malo' de acciones de "acoso inmobiliario" sobre los inquilinos de inmuebles cuya propiedad ostenta en la calle San Luis y aledaños.

La Sareb, según denuncian, "impide que estas personas abonen sus mensualidades en la cuenta bancaria que figura en sus contratos, sin facilitar una cuenta alternativa en la que realizar sus ingresos" e incluso en uno de los casos "un cerrajero enviado por la propiedad rompió las cerraduras de la vivienda alegando que la propiedad desconocía que allí residiera nadie".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento