El presidente del PP de la Región de Murcia y exjefe del Ejecutivo murciano, Ramón Luis Valcárcel, ha tachado de "falsos" los argumentos esgrimidos por el instructor de la causa 'Novo Carthago', Manuel Abadía, y ha precisado que no ha sido imputado.

Valcárcel, que ha hecho hoy su primera comparecencia pública casi 24 horas después de que Abadía dictara un auto en el que se le da de plazo 30 días para acudir voluntariamente como imputado a prestar declaración por su posible implicación en este caso de presunta corrupción urbanística, ha advertido, en este sentido, que "llegado el momento procesal oportuno, las tesis del instructor están sencillamente condenadas al fracaso toda vez que los hechos en que las mismas se basan carecen de aporte probatorio alguno, más bien parecen residir en un relato absolutamente novelado que no tiene acomodo o encaje en el campo del derecho penal".

Acompañado de una decena de miembros del partido y dejando claro que no tiene nada que ocultar ni de que arrepentirse, ha negado que percibiera cantidad alguna de las donaciones que se le realizaron a su hija en concepto de regalo de boda.

Por todo ello, ha rechazado los argumentos esgrimidos por el instructor en la resolución "toda vez en la misma de unos hechos falsos". "No se me ocurre otra forma de calificarlos", ha dicho, añadiendo, a renglón seguido, que las conclusiones que se obtienen por tanto derivados de los mismos son "falsas".

Valcárcel no ha ocultado su "malestar" respecto a lo que considera que son "suposiciones indiciariamente que establece el instructor, porque las obtiene sin la más mínima prueba documental, ni siquiera indiciariamente".

"Me sorprende que el instructor llegue a la conclusión sin operación lógica intelectual previa, que los ingresos dinerarios en que se materializaron los regalos realizados a mi hija con motivo de su boda tenían como destinatario a mi persona o patrimonio, colocando a mi hija el instructor en posición de testaferro", ha aseverado el actual vicepresidente del PE.

Visiblemente afectado por tal conjetura, no oculta que siente que "el recíproco respeto que el sistema judicial debe a las garantías procesales y legales a un ciudadano en este supuesto ha sido gravemente quebrado".

Y es que, ha insistido, "todo se hizo mediante transferencia y contrafactura, lo cual prueba que ni un solo céntimo de dichos obsequios he podido percibir".

A su juicio, "es imposible comprender cómo se especula con unos hechos que no admiten otra prueba que la que acabamos de reflejar". "La totalidad de los ingresos vía regalo de boda fueron dispuestos, única y exclusivamente, por el nuevo matrimonio", ha reiterado.