El acusado de estafar a su tío la pensión de Suiza alega que se limitó a administrarle debido a que era ludópta

Asegura que recibió el encargo del denunciante de abrirle una cuenta que escapara del control del resto de la familia
El acusado, de espaldas, durante el juicio en la Audiencia de Valladolid.
El acusado, de espaldas, durante el juicio en la Audiencia de Valladolid.
EUROPA PRESS
El acusado, de espaldas, durante el juicio en la Audiencia de Valladolid.

El acusado de quedarse con más de 14.000 euros de la pensión que su tío, vecino de Pedrajas de San Esteban (Valladolid), percibió desde Suiza entre los años 2006 y 2010, tras haber trabajado en aquel país durante doce años, sostiene que todo el dinero se lo entregó en mano a su familiar, de quien, tal y como alega, recibió el encargo de abrirle una cuenta en la que poder percibir cada mes la jubilación pero silenciando su existencia para el resto de la familia, debido a su condición de ludópta.

En el juicio, que ha quedado hoy visto para sentencia en la Audiencia de Valladolid, Eusebio C.A, quien se enfrenta a una posible condena de dos años de prisión y multa de 2.880 euros, junto con la indemnización correspondiente a la supuesta víctima, por estafa continuada en concurso ideal con otro delito de falsedad, ha explicado que a primeros de 2004 su tío le encomendó la tarea de gestionarle la solicitud de la pensión a través de la Caja de Compensación de Suiza y, además, le pidió que los futuros ingresos se efectuaran en una cuenta que escapara del control familiar.

"No quería que sus hermanos se enteraran porque, según me dijo, ya le habían sacado dinero de otras cuentas", ha apuntado el procesado, quien, en declaraciones recogidas por Europa Press, ha añadido que en aquella época regentaba una gestoría en Pedrajas y por eso y por la relación que tenía con su tío aceptó el encargo, para lo cual abrió una cuenta en la sucursal de la entonces Caja Rural de Pedrajas tras imitar la firma de Pedro C.P, incluso el tembleque del anciano porque, según sostiene, así se lo aconsejó el empleado que le atendió.

Fue a partir del 9 de marzo de 2006 cuando la cuenta empezó a recibir ingresos vía Suiza, el primero de 5.800 euros extrajo de forma inmediata el acusado y el resto, hasta un total de 14.400 euros a fecha de 25 de mayo de 2010, mediante reintegros y transferencias pero, como ha puntualizado, siempre sin suplantar la firma del familiar y estampando su propia rúbrica.

Aunque las acusaciones le imputan haber incorporado este dinero a su patrimonio, Eusebio C.A. ha mantenido que dichas cantidades se las entregó en mano a su tío, la mayoría de las veces su gestoría y el resto en bares, en la calle "o donde pillaba, ya que siempre tenía excusas para pedir" debido a su condición de ludópta, aunque reconoce que no cuenta con justificante alguno de pago debido a la relación de confianza que había entre ambos.

Desconocía que era perceptor de la pensión

Frente a la versión del procesado, que incluso ha llegado a señalar que es muy posible que su tío le deba dinero a fecha de hoy por anticipos que le hizo, el pensionista ha mantenido que no supo de la existencia de la cuenta ni de que era beneficiario de la pensión hasta que 2010 le llegó una carta de Suiza en la que se le advertía de que si no aportaba certificado de fe de vida dejaría de percibir dicha jubilación.

"El dinero es lo de menos, lo que más me duele es lo que ha hecho. Yo confiaba ciegamente en él", ha lamentado casi entre lágrimas el anciano, quien ha insistido en que no ha percibido ni un euro de su sobrino, cuyo letrado ha solicitado un fallo absolutorio basado en el testimonio exculpatorio de su patrocinado y tras enmarcar el presente juicio en el cruce de denuncias existente entre miembros de esta familia debido a disputas por la herencia.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento