La Región de Murcia se convierte, por detrás de Castilla-La Mancha y Extremadura, en la tercera Comunidad Autónoma en limitar el número de mandatos del presidente regional. PP, PSOE e IU-Verdes han aprobado esta tarde en la Asamblea Regional la modificación de la ley del Estatuto del Presidente y del Consejo de Gobierno de la Región de Murcia, por la que el presidente de la Comunidad solo podrá ejercer como tal durante dos mandatos.

La portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Severa González, ha informado de que también se ha modificado un artículo de la ley del 2004 para que se contemple quién sustituiría al presidente del Consejo de Gobierno en caso de que éste dimita. En ese supuesto, será el vicepresidente de la Comunidad el que ocupe su cargo durante el resto del mandato.

González ha destacado que Murcia se ha fijado en otras dos comunidades que ya han establecido la limitación de mandatos por ley, como son Castilla-La Mancha, que lo hizo en el año 2003 o Extremadura, cuya normativa se aprobó en el año 2013.

"Entendemos que ahora es el momento para limitar esos mandatos, ya que más de un 80 por ciento de los ciudadanos así lo consideran", ha dicho la 'popular'.

Los grupos de la oposición, PSOE e IU-Verdes, también han apoyado esta nueva normativa, aunque creen que debería ser más restrictiva. Es el caso del portavoz de IU-Verdes, José Antonio Pujante, quien considera que se tendría que haber limitado el mandato de los consejeros.

Asimismo, desde IU-Verdes consideran que en esta ley se tendría que haber planteado otra cuestión como la incompatibilidad de ser cargo público de un ayuntamiento y de la Comunidad Autónoma y, además, advierte que dicha modificación "tendría que haber prohibido que las personas que ya han sido presidentes no puedan volver a presentarse. Es una medida preventiva para que, por ejemplo, si Valcárcel tuviera la tentación de regresar aquí con otras pretensiones".

Durante su comparecencia, Pujante ha señalado que se tendría que haber planteado la mayoría reforzada de la Cámara para no modificar esta ley en el futuro. El dirigente de IU-Verdes teme que en el futuro "venga otro presidente más joven y decida eliminar esa norma y permitir que el mandato sea más extenso".

Por parte del PSOE, Francisco Abellán, ha indicado que a la hora de realizar esta modificación no se han realizado informes jurídicos y piensa que la proposición de ley "es restrictiva, pero solo se aplicará una vez entre en vigor con los futuros presidentes, por lo que Valcárcel tendría todo el derecho del mundo a volver a presentarse como presidente".

En este sentido, los socialistas opinan que para llevar a cabo esta acción "hubiera sido mejor modificar el Estatuto de Autonomía y no tiene sentido que una proposición de ley modifique una ley ordinaria y no diga nada la ley orgánica que está por encima, como es el Estatuto de Autonomía".