El distribuidor que se quedó con el dinero de la bodega acepta seis meses de trabajos en beneficio de la comunidad

La Audiencia de Valladolid ha condenado a una pena de seis meses de prisión, sustituidos por medio año de trabajos en beneficio de la comunidad, al representante legal de una empresa de distribución, Félix Alberto H.A, quien en 2012 se quedó con el importe de las ventas de vino que debía entregar a la bodega suministradora.

La Audiencia de Valladolid ha condenado a una pena de seis meses de prisión, sustituidos por medio año de trabajos en beneficio de la comunidad, al representante legal de una empresa de distribución, Félix Alberto H.A, quien en 2012 se quedó con el importe de las ventas de vino que debía entregar a la bodega suministradora.

El juicio no ha llegado a celebrarse gracias al acuerdo alcanzado minutos antes entre el procesado y las acusaciones pública y particular, que inicialmente solicitaban un año y medio y dos años y medio de prisión, respectivamente, por delito de apropiación indebida, al retirar además la segunda de ellas la agravante de abuso de confianza.

El condenado, en concepto de responsabilidad civil, tendrá además que indemnizar a la mercantil perjudicada,'Bodegas y Viñedos Tamaral S.L', en la cantidad de 2.311 euros, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

Los hechos se circunscriben a la relación comercial iniciada en 2010 entre la empresa del acusado, 'Azofra y Aláez Distribuciones S.L', y la citada embotelladora, en virtud del cual los representantes de ambas llegaron a un acuerdo para que el bodeguero suministrara caldos al primero, a un precio ventajoso, a fin de que el procesado revendiera la mercancía en distintos establecimientos hosteleros de la provincia.

Como la empresa distribuidora incurrió en sucesivos impagos de la mercancía adquirida, distribuidor y bodeguero llegaron a un nuevo acuerdo a principios de 2012, a fin de que la deuda no siguiera en aumento, consistente en que 'BoBodegasamaral' facturase directamente a los clientes finales mientras que el ahora condenado siguiera encargándose de la distribución y cobrara la comisión correspondiente por dicho servicio, que sería descontada de la deuda existente.

Sin embargo, el acusado, en vez de entregar a la bodega el dinero cobrado por diversos suministros, se quedó con el importe, en total 1.159 euros, que incorporó a su patrimonio.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento