Asociación de Fiscales califica de "fuera de tono" que Castro inste a Horrach a querellarse contra él

El portavoz de la Asociación de Fiscales (AF), Emilio Frías, ha calificado este viernes de "totalmente fuera de tono" las manifestaciones realizadas por el instructor del "caso Nóos", José Castro, quien ha emplazado fiscal anticorrupción Pedro Horrach a interponer contra él "una querella por prevaricación" si "cree lo que escribe" en el recurso que presentó contra el auto por el que el magistrado mantiene la imputación en la causa de la Infanta Cristina.

El portavoz de la Asociación de Fiscales (AF), Emilio Frías, ha calificado este viernes de "totalmente fuera de tono" las manifestaciones realizadas por el instructor del "caso Nóos", José Castro, quien ha emplazado fiscal anticorrupción Pedro Horrach a interponer contra él "una querella por prevaricación" si "cree lo que escribe" en el recurso que presentó contra el auto por el que el magistrado mantiene la imputación en la causa de la Infanta Cristina.

Según ha señalado Frías a Europa Press, tanto los fiscales como los jueces hablan en sus recursos y las declaraciones que se realizan fueran del procedimiento están demás.

La Asociación de Fiscales, la más representativa entre los integrantes del Ministerio Público, manifiesta su respeto a la labor de Horrach y afirma que no existe ningún motivo para pensar que no haya actuado de forma objetiva.

Frías ha recordado que el fiscal tiene una larga trayectoria en la lucha contra la corrupción en Balerares y no merece criticas como las que está recibiendo desde diferentes ámbitos.

Castro, preguntado por el escrito de Horrach, ha aseverado a las puertas de los Juzgados de Palma de Mallorca que en el recurso presentado por Horrach ante la Audiencia de Palma hay "claras imputaciones de que he prevaricado". Tal y como ha subrayado, se trata de "expresiones de descrédito que si se hubieran mejorado, el recurso no hubiera perdido contundencia".

Mediante un duro recurso de 63 páginas, el fiscal recrimina a Castro haber llevado a cabo una instrucción "a la carta" y haber practicado investigaciones "contradictorias" en torno a la Infanta Cristina "a modo de encaje de bolillos".

Asimismo, critica que el magistrado haya hecho sobre la hermana del Rey Felipe VI "un juicio de valor basado en meras conjeturas: Doña Cristina de Borbón es culpable, no se sabe bien de qué, para a continuación emprender una intensa prospección para ver si se la pilla en un renuncio".

"Cuando el puerto de destino está determinado antes de iniciar la investigación, basado en meras conjeturas, contamina de tal forma la marcha exploratoria que la convierte en un itinerario inamovible, en el cual los parámetros de imparcialidad, objetividad y congruencia que deben presidir cualquier actuación judicial quedan relegados", subraya tajante Horrach, entre otras numerosas consideraciones y críticas hacia el juez.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento