El juez aclara que la Administración Concursal de Pérez Giménez debe pronunciarse sobre el millón de la fianza

El titular del Juzgado de lo Mercantil número uno de Córdoba, Fernando Caballero, ha aclarado este viernes al comité de empresa de Laboratorios Pérez Giménez y a un grupo de trabajadores de esta farmacéutica cuyo concurso de acreedores tramita, que no puede decidir, mientras no se pronuncie primero la Administración Concursal, sobre si el millón de euros que ha depositado como fianza la adjudicataria de la empresa puede destinarse al pago de nóminas.
El juez del Mercantil (izda.) con los trabajadores de Pérez Giménez
El juez del Mercantil (izda.) con los trabajadores de Pérez Giménez
EUROPA PRESS
El juez del Mercantil (izda.) con los trabajadores de Pérez Giménez

El titular del Juzgado de lo Mercantil número uno de Córdoba, Fernando Caballero, ha aclarado este viernes al comité de empresa de Laboratorios Pérez Giménez y a un grupo de trabajadores de esta farmacéutica cuyo concurso de acreedores tramita, que no puede decidir, mientras no se pronuncie primero la Administración Concursal, sobre si el millón de euros que ha depositado como fianza la adjudicataria de la empresa puede destinarse al pago de nóminas.

En declaraciones a Europa Press, el delegado sindical de UGT en los laboratorios, José Ruiz, ha explicado que ha sido el juez el que ha requerido para una reunión al comité de empresa y a los trabajadores que, a diario, se concentran ante el juzgado, para explicarles en persona en qué situación se encuentran sus dos principales demandas en estos momentos, la referida al millón de euros que ya depositó en el juzgado la sociedad Global Aeronáutic, y sobre la petición de que el ERE extintivo que pretenden los administradores concursales se convierta en un ERE temporal.

Respecto a la solicitud de los trabajadores al juez de que el citado millón se emplee en pagar algunas de las entre 14 y 23 nóminas que se adeudan a los trabajadores, Fernando Caballero les ha explicado a los trabajadores que no puede pronunciarse al respecto hasta que, primero, los administradores concursales emitan el informe correspondiente, con su propuesta, a favor o en contra de dicha medida. De hecho, el juez ya les dio traslado de la petición del comité de empresa para que eleven al juzgado su propuesta.

En cuanto al ERE, Fernando Caballero ha informado al comité de empresa de que, tras presentar éste y la Administración Concursal sus respectivos informes, sin haber llegado a acuerdo, ahora solo resta que la autoridad laboral (Junta de Andalucía) emita su propio informe, tras haberle dado traslado del expediente este jueves. Será entonces cuando el juzgado podrá dictar una resolución en cuanto al ERE.

Ante estas explicaciones del juez, el comité de empresa, según ha señalado Ruiz, "una vez más demanda la máxima diligencia en este procedimiento a la Administración pública, y en este caso la Delegación de Empleo, para la emisión del informe del ERE temporal" que pide el comité "para poder acceder a la prestación del desempleo", ya que los empleados de no cobran sus nóminas ni prestación alguna desde hace casi dos años.

También pide el comité de empresa "diligencia y consideración de la Administración Concursal hacia los trabajadores, puesto que nos están ignorando respecto a la emisión de los informes que sean pertinentes al juez, para que éste tome la decisión de que podamos cobrar después de dos años".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento