UPyD Arnedo solicita al Ayuntamiento "el cierre de la empresa pública INAR". Para la formación política, la labor de esta empresa es "poco más o menos que humo" ya que "todas las competencias que tiene atribuidas las puede desarrollar, sin mayor infraestructura, el propio consistorio con el consiguiente ahorro y sin necesidad de externalizar servicios ni de asumir cuantiosas gerencias con dinero público".

Por más que desde el Ayuntamiento se insista en ello, "el beneficio social que proporciona INAR a los arnedanos es muy cuestionable. Por mucho menos que las pérdidas que provoca esta empresa, 176.000 euros, se han cerrado otros servicios como el autobús que enlazaba el centro con el polígono".

Desde UPyD "nunca hemos estado en contra de la externalización de servicios públicos siempre y cuando se demuestre que la gestión es más eficiente y que ésta repercute en un ahorro de dinero público", explican.

"Pero es evidente que una empresa como INAR no cumple con esa premisa", aseguran.

En primer lugar la propia existencia de INAR "cuando se dedicaba inicialmente a, según sus estatutos, promover, ordenar, urbanizar, comprar y vender suelo no se diferenciaba mucho de la labor del IRVI. Se incurría de esta forma en las habituales duplicidades a las que el PP y el PSOE nos han acostumbrado y que han llevado a las administraciones públicas a la ruina más absoluta".

Además, esa propia labor de promotora de suelo "contribuyó a inflar la burbuja inmobiliaria cuyas consecuencias aún padecemos".

En segundo lugar, desde UPyD Arnedo entendemos que el proyecto de rehabilitación energética, "que es la razón principal de ser de esta empresa es una promesa vacía y con pocos visos de cumplirse. No comprendemos qué función desempeña la empresa, más allá de llevarse su porcentaje, respecto a unas subvenciones que proporciona el Gobierno de La Rioja. Para realizar la labor de enlace entre los ciudadanos y las instituciones subvencionadoras no es preciso mantener esta empresa".

El propio personal del Ayuntamiento o el del la oficina de atención al ciudadano del Gobierno de La Rioja en Arnedo "debería ser más que suficiente". Además, para la obtención de estas subvenciones "es preciso que se pongan de acuerdo todos los vecinos del edificio a rehabilitar por lo que no es difícil suponer que serán pocos o ninguno los bloques intervenidos finalmente".

En la actual situación económica, "lamentablemente, se hallarán muchos bloques en los que habrá uno o más vecinos en situación apurada que no puedan ni quieran asumir su parte en el coste de una rehabilitación cuando apenas llegan a fin de mes".

Desde UPyD "tampoco comprendemos el sentido que puede tener que esta empresa, cuyo papel inicial era la gestión de suelo, crezca y asuma la prestación de otros servicios públicos como el mantenimiento deportivo. Partida que, además, se ha visto forzada el ayuntamiento a incrementar en 22.000 euros llegando a los 202.000 euros".

Finalmente, la formación se pregunta, "¿tan mal se gestiona desde el propio Ayuntamiento que se debe buscar fuera de él alguien que preste aquellos servicios que debería prestar el consistorio? o simplemente, ¿se están proporcionando competencias a esta empresa con el objetivo de mantenerla abierta al precio que sea?".