El exalcalde de Zurgena (Almería) y actual concejal de Obras Públicas y Servicios, Cándido Trabalón (PA), afronta esta semana un nuevo juicio por presuntos delitos urbanísticos acusado de autorizar la construcción de 14 viviendas unifamiliares sobre suelo no urbanizable en el paraje de Los Llanos del Peral.
Trabalón, condenado a 21 meses de prisión y nueve años de inhabilitación para cargo público —si bien el fallo está recurrido en apelación—, se enfrenta a una petición fiscal de ocho meses de prisión y siete años de inhabilitación por un presunto delito de prevaricación.
El exregidor, principal imputado en la macrocausa 'Costurero' contra la corrupción urbanística y en la que se pide para él 180 años de prisión y más de un millar de inhabilitación, se va a sentar en el banquillo junto a los exediles Manuel Tijeras, Emilia Jiménez, Aniceto López, Josefa Sánchez, Miguel Marín y Juan Morales, tanto en el gobierno como en la oposición durante la corporación en la que Trabalón estuvo al frente de la Alcaldía.
La vista oral se va a celebrar, tras varios aplazamientos en los últimos dos años y después de que se desestimase la petición de acumulación de procedimientos solicitada por las defensas el pasado mes de mayo, a partir del martes en el Juzgado de lo Penal número 2 de Almería.
El Ministerio Público acusa además al arquitecto municipal Carlos D.B., para quien se pide pena de multa después de que el fiscal modificase su acusación y a los tres responsables de promover la obra, los constructores Félix N. y Teodoro T., así como el director técnico, Pedro G.A.. A ellos, como administradores de las empresas Tisan Sureste SL y Tragarcía S.L., y al encargado de supervisar el proyecto, les imputa la presunta comisión de un delito contra la ordenación del territorio, por el que interesa dos años de prisión e inhabilitación para el ejercicio de profesión o empleo relacionado con la construcción, además de una multa de 24 meses a razón de 20 euros al día.
Según el relato de los hechos que se recoge el escrito de acusación, ambas empresas promovieron y construyeron bajo la dirección técnica de Pedro G.A., quien realizó el proyecto "con conocimiento de que no era autorizables", un total de 14 viviendas unifamiliares en el paraje conocido como 'Los Llanos del Peral' sobre suelo no urbanizable y lo hicieron con autorización de la corporación local.
El acusado Félix N. celebró además presuntamente un contrato de permuta con los propietarios del terreno a cabo de cuatro de los inmuebles levantado aunque no llegó a transmitir la propiedad de ninguna de las viviendas edificadas, para las que el Ministerio Público interesa el derribo con cargo de los costes al administrador de Tisan Sureste SL.
La Fiscalía considera que el residencial en el paraje de Los Llanos del Peral se autorizó por la corporación local zurgenera, con el voto favorable de los cargos públicos acusados, en una sesión plenaria celebrada el 30 de abril de 2005 y que el acuerdo se alcanzó con un informe técnico previo elaborado por Carlos D.B., quien los emitió "a sabiendas de su injusticia". "Todos tenían conocimiento de que conforme a la legislación vigente las viviendas proyectadas estaban situadas en suelo no urbanizable", concluye.
Trabalón también ha sido absuelto de imputaciones similares. Concretamente en diciembre de 2012 por el Juzgado de lo Penal número 4 en una sentencia que fue recurrida por la Fiscalía y en la que la jueza consideró que no se había acreditado en juicio el carácter no urbanizable del suelo sobre el que autorizó la construcción de cinco viviendas en el paraje de El Cucador.
Juicio para noviembre de 2014
El mismo Juzgado de lo Penal número 2 que acoge la vista oral los días 26, 27 y 28 ha dictado una diligencia de ordenación por la que señala para la misma semana de noviembre pero en 2014 otro juicio contra el exalcalde del PA. En concreto, está acusado de un presunto delito de prevaricación por la construcción de 41 viviendas sobre suelo no urbanizable y se enfrenta a siete años de inhabilitación.
La vista se va a celebrar después de que se haya rechazado la nulidad de actuaciones que solicitó la empresa promotora de la obra, 'Promociones Las Cañaicas', cuyos responsables también están acusados en la causa y que aportó sentencias de la vía contencioso-administrativa que apuntarían que, de acuerdo a las Normas Subsidiarias Provinciales, de aplicación en este supuesto, se podían dar licencias municipales de obra para viviendas.
Comentarios
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios