El portavoz del Gobierno del Ayuntamiento hispalense, el concejal popular Curro Pérez, ha manifestado este viernes que el informe de la Cámara de Cuentas de Andalucía que censura duramente la gestión desplegada en 2011 en la Empresa Municipal de Vivienda, Suelo y Equipamiento de Sevilla (Emvisesa), constituye una "radiografía" de una "vergüenza de modelo de gestión". Pérez ha recordado los avisos que los populares lanzaron el pasado mandato en cuanto a la gestión de los socialistas al frente de Emvisesa, porque el mencionado informe prueba que tales advertencias quedaban incluso "cortas".

"Este informe pone de relieve lo mismo o más de lo que ya sospechábamos", ha manifestado Curro Pérez sobre este informe que, entre otras cosas, censura la encomienda de gestión gracias a la cual esta sociedad municipal se hizo cargo de la ampliación del palacio de exposiciones y congresos y numerosos incumplimientos en torno a la contratación de asesores técnicos y el personal temporal. Para Curro Pérez, el duro contenido de este informe sobre la gestión de Emvisesa en un año del pasado mandato expone, plenamente, la "radiografía" de una "vergüenza de modelo de gestión" que "no debe volver a repetirse". "Nos quedamos incluso cortos", ha dicho rememorando los avisos de los populares en el pasado mandato. El informe, a su entender, deslegitima además a los socialistas a la hora de criticar la gestión del PP en Emvisesa.

El informe, aprobado por el pleno de la Cámara de Cuentas el 24 de septiembre del año en curso y recogido por Europa Press, expone que en 2011, Emvisesa cosechó ingresos por valor de 55.511.370 euros gracias a operaciones de venta, 3.227.200 euros por prestación de servicios y 4.672.320 euros por alquileres de inmuebles. En el capítulo de personal, en 2011 la empresa contaba con 116 empleados, si bien el cambio de gobierno derivado de las elecciones municipales se tradujo en "cambios en la estructura organizativa", finalizando por ejemplo los contratos de ocho trabajadores "vinculados al periodo de mandato de la anterior corporación".

Contrataciones "a propuesta del presidente"

Sobre estas personas, señala el informe que "la relación laboral se materializó en cuatro de estos casos mediante un contrato temporal por obra o servicio y los otros cuatro prestaban sus servicios como asesores técnicos a través de un contrato especial temporal de alta dirección", toda vez que "ninguno de estos asesores técnicos fueron contratados a través de algún proceso de selección, sino a propuesta del presidente y vicepresidente". Sus funciones incluso eran ajenas al convenio colectivo, el manual de funciones o cualquier "normativa interna" de Emvisesa, según el informe.

En cuanto al "personal temporal", "de los 125 trabajadores que han estado en la empresa en el ejercicio fiscalizado, se ha analizado los expedientes de personal de 22 empleados y en ninguno de los casos, para este tipo de contratación, se ha cumplido con los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad", expone el informe.

Incumplimiento de los requisitos

En materia de contratación, el informe censura que las obras del centro deportivo Mendigorría y la ampliación del palacio de exposiciones y congresos, encargadas a Emvisesa por el Instituto Municipal de Deportes (IMD) y el Consorcio del Palacio de Exposiciones y Congresos, respectivamente, "no han cumplido con los requisitos establecidos en la normativa aplicable en el momento de su encargo, ya que ninguna de las dos entidades mencionadas tienen como medio propio a la empresa municipal".

El informe, igualmente, señala que en el marco de la encomienda de gestión gracias a la cual Emvisesa se hizo cargo de la ampliación del palacio de exposiciones y congresos, el "incremento del contrato" adjudicado a la unión temporal de empresas (UTE) formada por las constructoras Acciona, Heliopol e Inabensa careció de "la aprobación o la consignación presupuestaria" del Consorcio del Palacio de Exposiciones, promotor original de la obra.

Mucho más caro

Señalando que el coste total de este proyecto superó un 37 por ciento el precio inicial previsto, —de 66.121.170 euros a 90.867.850 euros—, el informe advierte de los "problemas de tesorería" que sufre Emvisesa al no mediar, al menos en 2011, ni "la financiación comprometida por el Ayuntamiento de Sevilla" ni "la subrogación del Consorcio al préstamo formalizado" por esta sociedad municipal para acometer las obras de ampliación del palacio de exposiciones y congresos.