El portavoz del gobierno municipal en el Ayuntamiento de Córdoba, Miguel Ángel Torrico, ha lamentado este jueves "las barbaridades y acusaciones fuera de tono" del concejal del PSOE Emilio Aumente sobre el proyecto del Centro de Exposiciones, Ferias y Convenciones (CEFC), en el Parque Joyero, al tiempo que avisa que no se descartan emprender medidas judiciales "según las declaraciones que vayan haciendo".

Así lo ha manifestado el también concejal de Presidencia, en una rueda de prensa, en la que ha estado acompañado por el concejal de Hacienda y Gestión del Ayuntamiento, José María Bellido, y donde Torrico ha manifestado que en el gobierno local están "bastante indignados, porque la forma de hacer política de algunos miembros ha llegado a un punto que es suficiente", de modo que subraya que "las mentiras no deben salir gratis y tienen que tener sus consecuencias".

En este sentido, argumenta que "Aumente sabe perfectamente la composición de la mesa de contratación" y, a su juicio, "solo muestra la rabia profunda del PSOE e IU, porque el proyecto de ciudad vaya a salir adelante con un gobierno del PP", y les recuerda a ambos partidos que para el proyecto del Palacio del Sur "la elección del arquitecto se hizo por invitación" y se adjudicó "al único arquitecto que incumplía flagrantemente las bases de la convocatoria".

Entretanto, destaca que "el gobierno municipal saca adelante con el mínimo coste posible el proyecto" y advierte al PSOE que "de momento ha perdido todos los recursos que ha puesto", a lo que añade Torrico que "no se va a consentir que mientan de manera tan consciente como ha hecho Aumente".

En concreto, Bellido ha lamentado que Aumente ha ejercido "de liante" sobre el expediente de contratación del proyecto, y para ello ha detallado que se hizo el concurso abierto para la contratación de la adjudicación, según los informes técnicos; el PSOE presentó un recurso al pliego, que el Tribunal de Recursos Administrativos "se lo tumbó por completo".

Posteriormente, se ha celebrado la mesa de contratación, que es del Ayuntamiento, porque "es quien se encarga del proyecto por tener transferidas las partidas", según ha recordado el edil, quien aclarado que dicha mesa es "fija", se aprueba al inicio del mandato y "siempre es la misma composición para cualquier contrato del Consistorio, no hay otra mesa ni se crean mesas para determinados contratos", ha puntualizado.

Al respecto, comenta que "si alguien entiende" que él tiene "algún deber de abstención en este procedimiento, que presente un escrito con los motivos", agrega Bellido, quien dice que no sabe "a qué se puede referir" el edil socialista, pues, "no tengo ninguna relación con De la Hoz, ni las personas que se presentan", ha aclarado, para subrayar que si se presenta el recurso, se estudiará por los servicios jurídicos y si se tiene que abstener se abstendrá, ha declarado.

Asimismo, ha precisado que "jamás en ningún expediente se ha dicho que el proyecto tenga que hacerlo De la Hoz", al tiempo que ha indicado que "en la mesa nunca participan técnicos de ninguna Delegación, la que decide finalmente es la Junta de Gobierno Local, que aprueba la contratación", de manera que "la mesa solo asume los informes técnicos y da traslado a los arquitectos de la Gerencia de Urbanismo, que son los que valoran y enviarán el informe a la mesa y lo asumirá como en todos los demás".

La maqueta está "guardada"

En cuanto a la maqueta, Bellido ve "lamentable" que Aumente hable de "prevaricación", cuando, según informa, "antes de abrir los sobres se les dijo a todos los licitadores que había uno de ellos que había presentado una maqueta en una caja y nadie dijo nada en ese momento". Así, "se abrió la caja, se siguió con el procedimiento de apertura sin que nadie dijera nada y al terminar uno de los licitadores advirtió de que no le parecía bien que esa maqueta se hubiera presentado porque en el pliego no se pedía que hubiera maqueta", apunta Bellido.

En ese momento, prosigue, "la mesa se reunió y por unanimidad se decidió que la documentación estaba correctamente presentada y había otro licitador que presentó la maqueta que no se pedía, pero no se prohibía presentar", si bien "como un licitador decía que podía poner en algún tipo de riesgo el procedimiento, se decidió que la maqueta quedaba sellada y guardada en la unidad de Contratación y no se le da traslado a los técnicos para que la valoren", eso es "lo que se ha hecho", ha aclarado.

Por tanto, "hablar de prevaricación son palabras muy fuertes", advierte Bellido, quien pide "un respeto al resto de miembros de la mesa", así como a los funcionarios. Mientras, comenta que se presentó un recurso por los licitadores, que va a resolver el Tribunal de Recursos Administrativos, que "es independiente y la mesa asumirá la resolución" sea cual sea, destaca el edil de Hacienda, quien considera que están "aclaradas las cuestiones y ahora "seguirá el procedimiento" del proyecto.