El diputado del Grupo Parlamentario Popular, Víctor Manuel Martínez, ha insistido este miércoles en la Asamblea Regional que la figura del 'teletransporte', conocida como la práctica urbanística que consiste en la adscripción de Suelos Forestales a sectores urbanizables aumentando así la edificabilidad de estos en beneficio de los promotores urbanísticos, "no existe en la Región de Murcia".

Estas declaraciones las ha realizado el diputado 'popular' a colación de la moción presentada por IU-Verdes en la que se ha pedido al Consejo de Gobierno que se revisen los acuerdos, órdenes y resoluciones que se oponen a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, con el fin de restituir la legalidad urbanística. La moción solo la han apoyado PSOE e IU.

El Grupo Popular ha votado en contra al entender que "IU tergiversa la sentencia del TSJ porque en la sentencia número 91/2011 no se habla en ningún momento de que se haya incumplido la legalidad", ha asegurado Víctor Manuel Martínez.

El 'popular' ha recordado que las decisiones tomadas por la Consejería de Obras Públicas y por los ayuntamientos de la Región en materia de urbanización del suelo de la Región de Murcia "siempre han sido legales y hasta el TSJ ha avalado en cuatro ocasiones estas prácticas urbanísticas".

Tanto IU como el PSOE consideran que la decisión de permitir a los promotores una mayor edificabilidad a cambio de trasladar a espacios protegidos la cesión del suelo, "responde a prácticas tan conocidas como el pelotazo urbanístico y que su tramitación perjudica a la larga los intereses de la Región porque implicaría unos costes económicos muy grandes".