El concejal de Unión Progreso y Democracia en el Ayuntamiento de Murcia, José Antonio Sotomayor, ha afirmado que "no ha sido sólo un defecto de forma lo que le ha faltado a la candidatura del 'País del Búho', sino más bien todo lo contrario", en referencia a las declaraciones por parte del equipo de Gobierno tras conocerse el informe del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

El consejo científico del comité MaB (The Man and the Biosphere), que evalúa las candidaturas que se presentan a la Unesco, estima que "las deficiencias detectadas en la zonificación y carencias aconsejan informar negativamente sobre la Reserva de la Biosfera de las Sierras y Campo de Murcia", según ha precisado Sotomayor.

A su juicio, "se ha llegado al momento clave de la candidatura con los deberes a medio hacer, porque ni se han aprobado los planes de gestión que eran absolutamente necesarios para que continuar con el proyecto, ni se ha consensuado la Reserva de la Biosfera con los propietarios de los terrenos que quedan incluidos dentro de la proyectada reserva natural".

"Esta situación, lamenta el edil de la formación magenta, ha dado lugar a numerosas enmiendas por parte de dichos propietarios, e incluso ha provocado que una organización agraria como la COAG haya mostrado su oposición a este proyecto ante el comité del MaB".

UPyD Murcia recuerda que desde un primer momento apoyó la candidatura de la capital como Reserva de la bioesfera de la Unesco, cuyo objetivo era "impulsar la conservación y el desarrollo sostenible de las Sierras y Campo de Murcia".

Para Sotomayor, la candidatura presentada bajo el nombre 'El País del Búho' "podía haber sido un instrumento para el desarrollo socioeconómico de la zona en sus áreas limítrofes y servir de freno para que no se vuelvan a suceder desarrollos urbanísticos como los de los últimos años".