El presidente de Cantabria, Ignacio Diego, ha opinado este miércoles que los "reproches" que se están haciendo hacia su Gobierno en el tema del Racing, tras conocerse la desestimación de la demanda interpuesta en la Cámara de Comercio de Madrid por el contrato de Zurich, nacen de "la desinformación y el desconocimiento" de la materia y también de la "mala intención".

"Se están diciendo muchas cosas en relación con este asunto y muchas nacen de la desinformación y el desconocimiento de la materia y otras, quizá, de la mala intención", ha considerado.

Antes de inaugurar un seminario internacional sobre el agua en el Seminario Mayor de Comillas, Diego ha asegurado a los medios de comunicación que el Ejecutivo ha hecho "lo poco que le dejaba de margen" el contrato que firmaron los miembros del gobierno PRC-PSOE.

Sin embargo, ha indicado que "hay quienes reprochan" que el Ejecutivo no haya "comprado las acciones de Ali Syed". "Y yo pregunto: ¿era Ali el propietario de las acciones del Racing, había pagado las acciones?", ha dicho.

En este punto, el presidente ha cuestionado que de haberlo hecho "qué habría pasado", ya que se hubieran comprado a Ali Syed unas acciones que él "no había pagado previamente", una circunstancia que, además, se hubiese sumado al pleito que este empresario indio tiene con Jacobo Montalvo a quien es "previsible" que el juez "dé la razón", ha afirmado. "Qué hubiera pasado con el dinero de los cántabros", ha apostillado.

REVILLA,

"el responsable"

Además, el presidente regional ha apuntado a su antecesor en el cargo, Miguel Ángel Revilla, como "el responsable de la pérdida de siete millones de euros de los cántabros en Cantur", así como a miembros de su gobierno a quienes no ha nombrado.

A su juicio, ellos "intencionadamente" fueron quienes "quitaron las garantías" de los cántabros sobre los siete millones de euros de las acciones del Racing de Cantur. "Y lo digo así de claro", ha apostillado el presidente, que ha añadido: "si a alguien le escuece que salga a dar explicaciones".

En este punto, Diego se ha cuestionado el porqué quitaron esas garantías y ha considerado que lo hicieron "con ánimo de beneficiar a alguien que desde luego no era ni a los cántabros ni al Racing".

"Por qué ignoraron las acciones del Racing en la firma del contrato de Zurich, por qué nos hicieron perder esos siete millones de euros haciéndolo además conscientemente", se ha preguntado el presidente.

Y es que, según ha afirmado Diego, los miembros del anterior gobierno acudieron a Zurich con un contrato redactado "en unas determinadas condiciones" y contando con el "asesoramiento de unos servicios jurídicos", a quienes una vez allí "dejaron fuera".

Por ello, ha vuelto a acusar a Revilla y su Gobierno de ser "aquellos que dieron la vuelta al contrato" y causaron "las consecuencias que hoy padecemos", ha dicho.

Para concluir, ha indicado que el Ejecutivo ha hecho "todo lo posible para defender el dinero público" y ha asegurado que ahora, tras la desestimación de la demanda, estudiará cómo seguir "haciéndolo en la medida que la formulación de aquellos contratos tan perversa lo permita".