Javier de Cossío, la defensa del torero Agustín Pérez García en el caso de la supuesta financiación de más de 120.000 euros de la que habría gozado gracias a la sociedad municipal 'Esdelsa' del Ayuntamiento de Espartinas (Sevilla), ha asegurado este martes que era "obvio" que la Fiscalía iba a pedir a los juzgados que investigaran un posible delito de malversación de caudales públicos, después de que el portavoz del Gobierno municipal del PP, Javier Jiménez, dijera "abiertamente en una nota de prensa, siendo mentira", que el Ayuntamiento, en concreto 'Esdelsa', "había destinado recursos públicos superiores a 120.000 euros para la carrera de Agustín".

En declaraciones a Europa Press, de Cossío ha remarcado que, "a pesar de ser una calumnia tan grande", es "normal" que la Fiscalía atienda la denuncia del PSOE en el Ayuntamiento de la localidad. No obstante, ha asegurado que su cliente "no tiene responsabilidad en este caso", así como que el Ayuntamiento de Espartinas "tendrá que probarlo todo", cosa que ve "improbable".

Por su parte, el Ministerio Fiscal ha atendido la denuncia que entregó el pasado mes de febrero el grupo socialista de Espartinas, en la que señaló un posible delito de malversación de fondos públicos al haber sido librados supuestamente fondos de 'Esdelsa' para fines "que no son los propios" de esta sociedad municipal, mientras el Gobierno municipal del PP defendía en su momento que el torero gozó de un "patrocinio" al igual que varias entidades deportivas de la localidad, dentro del "objeto social" de la sociedad.

En el escrito de denuncia entregado por los socialistas en la Fiscalía, se recoge que la sociedad municipal 'Esdelsa' firmó un contrato con el entonces novillero Agustín Pérez García, según el cual "asumía su representación artística y apoderamiento, hecho del que los propios miembros del consejo de administración no tenían constancia". La denuncia expone que el propio Consistorio, en su página web, daba cuenta el pasado mes de enero de que había destinado "para la proyección" de Agustín Pérez García "recursos públicos superiores a 120.000 euros".

Dado el caso, el PSOE sospecha de "irregularidades contables en esta empresa pública que han permitido destinar tal cantidad de dinero a fines que no son los propios de dicha sociedad", detectando posibles delitos de malversación de fondos públicos.

La versión del ayuntamiento

El portavoz del Gobierno municipal del PP, Javier Jiménez, manifestaba en febrero a Europa Press que Agustín Pérez García fue sencillamente objeto de las actuaciones "de patrocinio" promovidas por el Ayuntamiento de Espartinas a través de 'Esdelsa'.

Estas actuaciones, según Jiménez, se nutrían de los patrocinios cosechados de "los bancos o los promotores" y de ellos se beneficiaron también "los equipos de fútbol o de baloncesto" y algún talento local del sector "de la moda". "Esto está dentro del objeto social de Esdelsa. Está todo reglado", defendía el portavoz. Ya en mayo, el Consistorio alegaba en un escrito oficial que no destinó recursos públicos para la proyección del torero, sino que la cantidad señalada de 120.000 euros es la que el diestro debería haber abonado al Ayuntamiento tras cambiar de apoderado.

La cláusula del contrato

El Ayuntamiento, en este escrito, aludía a una cláusula del contrato de apoderamiento firmado entre la empresa municipal de desarrollo local Esdelsa y el torero señalando que la cuantía de 120.000 euros mencionada en la nota de prensa del mes de enero sobre el dinero destinado a su "proyección" responde al dinero que "no se le cobra" por su relación con la sociedad municipal.

Porque, según el Ayuntamiento, ambas partes pactaron una contraprestación de 120.000 euros en el caso de que el diestro decidiese cambiar de apoderado, extremo sucedido sin que finalmente 'Esdelsa' reclamase la mencionada contraprestación.

En aquellas fechas, el letrado del diestro aseguró que existía un contrato de apoderamiento taurino entre la empresa y el torero, pero éste "tuvo que asumir pagos a los que se había comprometido 'Esdelsa' y a los que nunca hizo frente esta sociedad, tales como los gastos de Seguridad social o los pagos de las cuadrillas, entre otros", a lo que añadió que "no es cierto que se le destinara recursos públicos al torero, ya que el trabajo lo realizaba el diestro y las retribuciones se repartían posteriormente en los porcentajes correspondientes".