La nueva Ordenanza de Terrazas y Quioscos de Hostelería y Restauración de Madrid ha salido adelante con los votos en solitario del PP y con el rechazo de la oposición —con tres enmiendas a la totalidad, una por grupo—, que teme que la convivencia vecinal quede en entredicho por los ruidos generados por estas instalaciones y que la vía pública "pase a manos privadas", como ha apuntado el portavoz de Hacienda, Jorge García Castaño, en el Pleno de Cibeles.

Las enmiendas a la totalidad han sido rechazadas con el voto mayoritario del PP, al igual que las 33 enmiendas parciales de UPyD y las 17 de IU. La delegada de Hacienda, Concepción Dancausa, ha defendido que la ordenanza nace como consecuencia de la Ley Antitabaco, que se traduce en un incremento del número de solicitudes.

Dancausa, además, ha apuntado que la ordenanza, tramitada por vía de urgencia, aplica la directiva europea, que introduce una "corriente liberalizadora". Por otro lado, ha defendido que el texto municipal "tiene muy en cuenta el bienestar de los vecinos" ya que "se vela primordialmente por el interés general".

La tramitación de urgencia no ha sido del gusto de la oposición porque, en palabras del portavoz de UPyD, David Ortega, "las precipitaciones en la vida son malas". El edil de la formación magenta ha alertado del ruido que soportarán los vecinos con terrazas "abiertas hasta las 2.30 horas de la madrugada", motivo por el que han propuesto cerrarlas con la llegada de la medianoche.

Sólo en caso especiales podrían abrir hasta la madrugada y siempre que no perjudicara al descanso vecinal siendo ese el caso de zonas no residenciales o plazas aisladas.

Por su parte, el socialista Gabriel Calles ha avanzado que la vida de esta ordenanza puede ser "corta" ya que su grupo "estudiará procedimientos legales". Y es que, como ha señalado, no entiende "las prisas", a lo que ha sumado que el único objeto de la ordenanza es la "recaudación".

Tras sacar a colación la situación de un familiar del matrimonio Aznar-Botella, la delegada de Hacienda se ha dirigido al socialista Calles para aclararle que uno de los hijos de la alcaldesa, como ha salido publicado erróneamente en prensa, no participa en terraza alguna para rechazar, a renglón seguido, que la urgencia de la ordenanza fuera para beneficiarle

"El hijo de la alcaldesa no participa en una terraza, no es cierto, y aunque así fuera, se da la casualidad que esa terraza (publicada en prensa) no entra en el ámbito de la ordenanza porque es de un privado en suelo privado", ha apuntado. También le ha exigido al socialista que sea "más riguroso porque se juega con el nombre de las personas".

Este nuevo marco legal amplía el tipo de establecimientos que podrán instalar terrazas recogiendo, entre otros, los hoteles y aquellos otros con una actividad de hostelería como uso asociado, como  pueden ser teatros, academias, tiendas, museos o gimnasios.

Otra novedad con respecto a la normativa anterior, es que se suprimen los módulos de velador para determinar la superficie de la terraza, de forma que ésta se fijará por el número de metros cuadrados ocupados, con independencia del mobiliario instalado. También se recoge la posibilidad de instalar terrazas de más de 100 metros cuadrados sin necesidad de acudir a la Comisión Especial de Terrazas para su autorización.

Se flexibiliza igualmente el régimen de distancias, estableciéndose una mínima de paso de 2,50 metros y una ocupación máxima del 50% del espacio, sin perjuicio de algunas restricciones respecto a elementos concretos de mobiliario urbano, bocas de riego, salidas de emergencia.

En cuanto al mobiliario no se limita el tipo, permitiéndose instalar mesas altas, bancos, aparatos de climatización que cumplan con la normativa correspondiente y también se autoriza a anclar ciertos elementos que delimiten o acondicionen la terraza, previa presentación de aval y con la obligación de reponer la vía pública a su estado inicial una vez retirada la terraza. Asimismo, y con carácter excepcional, será posible adosar la terraza a la fachada del establecimiento.