Ryanair pide al CGPJ la recusación de la juez del calendario de chicas en biquini

La compañía aérea 'low cost' Ryanair ha presentado una demanda formal ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en contra de lo que considera una "mala praxis" por parte de la titular del Juzgado número 2 de lo Mercantil de Málaga, Amanda Cohen, durante la audiencia celebrada para dirimir la legalidad de los anuncios del calendario de chicas en biquini de la aerolínea, pidiendo su recusación por su aparente "falta de imparcialidad".

La compañía aérea 'low cost' Ryanair ha presentado una demanda formal ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en contra de lo que considera una "mala praxis" por parte de la titular del Juzgado número 2 de lo Mercantil de Málaga, Amanda Cohen, durante la audiencia celebrada para dirimir la legalidad de los anuncios del calendario de chicas en biquini de la aerolínea, pidiendo su recusación por su aparente "falta de imparcialidad".

La compañía considera que en la audiencia, celebrada el pasado 11 de julio, la juez demostró "de forma reiterada" prejuicios contra Ryanair al hacer comentarios poco profesionales y al "negar injustamente y en numerosas ocasiones el derecho de Ryanair a una defensa justa", ha informado la compañía en una nota de prensa.

El jefe de comunicaciones de la aerolínea, Robin Kiely, ha señalado que Ryanair rechaza las afirmaciones "injustas y sin fundamento" sobre la publicidad del calendario, que considera "benéfico", y ha subrayado que el mismo ayudó a recaudar 100.000 euros que fueron donados a la organización benéfica polaca Fundación TVN, "que está construyendo un hospital para niños enfermos en Polonia".

"Estamos decididos a continuar anunciando el calendario benéfico y a continuar recaudando importantes fondos para asociaciones benéficas en apuros, y estamos seguros de que podemos defender plenamente nuestra posición en cualquier procedimiento legal que sea justo", ha subrayado Kiely, para quien la juez no puede "perjudicar o limitar" la defensa de la aerolínea como, según sus palabras, "ocurrió el pasado jueves en Málaga".

El juicio contra la aerolínea, por la demanda que presentó la Asociación de Consumidores Adecua por publicidad sexista y a la que se sumaron la Fiscalía de Málaga y la Abogacía del Estado, en representación del Instituto de la Mujer, quedó visto para sentencia en el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Málaga.

El motivo de la demanda es la publicidad en una de las páginas de la compañía en la que aparecía la portada del calendario de 2013 con la imagen de seis mujeres en ropa de baño y la promoción realizada en la web principal, que incluía la expresión 'tarifas al rojo vivo', junto a la de 'y la tripulación'.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento