La defensa de Rubén Muñoz Moya, el joven que desde el pasado octubre cumplía una pena de seis años de prisión por un delito de lesiones graves por el que un varón perdió la visión de un ojo en una pelea ocurrida en un salón de bodas en septiembre de 2007, tiene intención de seguir solicitando ante el Tribunal Supremo (TS) una revisión del fallo condenatorio, a pesar de que éste ha salido ya de prisión gracias al indulto parcial concedido semanas atrás por el Consejo de Ministros.

El abogado que ejerce la defensa de Muñoz ha confirmado este extremo a Europa Press, y ha señalado que "para que se haga justicia" en este caso es necesario que el Alto Tribunal rectifique la sentencia que lo condenó y por la que ingresó en prisión.

Además, el letrado ha señalado que uno de los requisitos para que se conceda un indulto es que el beneficiario "reconozca los hechos", algo que, según ha remarcado, nunca ha hecho su cliente, que siempre ha negado haber cometido el delito por el que fue condenado.

De esta manera, y aunque hasta la fecha todas las peticiones realizadas en este sentido "han sido denegadas", la defensa de Rubén Muñoz seguirá insistiendo en solicitar una revisión de su pena, según ha confirmado su abogado, que ha ratificado además que el joven abandonó la cárcel en la que se encontraba el pasado jueves día 11, tal como informaron algunos medios provinciales.

GRABACIÓN

Como se recordará, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial desestimó el pasado mes de diciembre a través de un auto el recurso de apelación interpuesto por este joven. Fuentes del caso informaron entonces de que, a pesar de que en el juicio la víctima afirmó "sin ningún género de dudas" que fue Rubén quien le causó dicha lesión, la grabación de una conversación entre el padre del condenado y dicha víctima "recoge que a pesar de que dijo que había sido Rubén, no lo sabía, pues no lo vio".

Este hecho fue denunciado por "falso testimonio", haciéndose cargo de la investigación el Juzgado de Instrucción número 2 de Jaén, que finalmente archivó la causa poniendo en entredicho la grabación aportada por la familia. Por ello, los familiares decidieron recurrir el archivo, si bien la Audiencia desestimó la apelación "argumentando la invalidez de las pruebas presentadas".