Los grupos parlamentarios del PP e IU han acordado en la reunión de la comisión de investigación de Feval solicitar a dicha institución ferial que indique si tiene constancia del informe "emitido por el Seprona" sobre una construcción "ilegal" que presuntamente tenía el exdirector de Feval, José Luis Viñuela, solicitando también que se remita copia del mismo, en su caso.

Dicha solicitud ha sido defendida por el diputado del PP Francisco José Ramírez y ante la cual el Grupo Parlamentario Socialista ha votado en contra, ya que se ha preguntado "qué tiene que ver Feval con un expediente del domicilio particular del señor director general" de esta institución ferial extremeña, según ha afirmado su portavoz, Valentín García.

Por su parte, Francisco José Ramírez ha recordado que hace unas semanas puso en conocimiento de la opinión pública que "existe un informe del año 2009 emitido por el Seprona" donde "se viene a constatar" que José Luis Viñuela era "propietario de una construcción ilegal" ubicada en el paraje 'Herradero', del término municipal de Navavillar del Pela, dentro de un terreno rústico "clasificado como suelo no urbanizable" y dentro de un espacio que ha calificado como "superprotegido".

Ya que, como ha indicado el 'popular', dicho espacio goza de protecciones tales como Zona de Interés Regional, Zona de Especial Protección para las Aves, Zona de Especial Conservación y Lugar de Importancia Comunitaria.

Al parecer, ha indicado Ramírez, de "este informe tuvo conocimiento tanto la autoridad judicial como la Junta de Extremadura en el año 2009", por lo que se ha preguntado acerca de qué hizo la Administración regional en ese momento, una cuestión, ha dicho, que es la que pretende conocer su grupo.

En este punto, ha indicado que no se está hablando de "un particular" o de "un ciudadano más" sino que se está hablando "de una persona que era miembro del Gobierno y que ha sido objeto de investigación" en esta comisión.

De esta forma, en su intervención ha pedido la "comprensión" de los grupos y ha añadido que "no valen excusas", ya que, en su opinión, no se puede "predicar la transparencia y sin embargo luego aquí no ejercerla".

CERRAMIENTO

Por su parte, en su turno de intervención el portavoz de IU en la comisión, Alejandro Nogales, ha asegurado que a su formación le "interesa conocer" este expediente por algunas informaciones que estaban en su poder y que han sido dadas a conocer sobre el cerramiento del domicilio en cuestión.

"En comparecencias anteriores yo había manifestado que tenía información de que el cerramiento que hubo en el consorcio Feval, cuando se quitó debido a la obra del pabellón que se tenía que hacer, se utilizó precisamente en la casa de este señor en el pantano de Orellana, que parece que es la que se solicita esta información", ha indicado.

Por esta razón, a IU le interesaría conocer si en el expediente "que ha hecho el Seprona figura tal cerramiento", ya que, ha añadido, los "cerramientos en el campo los suele prohibir medio ambiente para permitir el libre paso de caza menor" y "suele obligar a unos cerramientos determinados".

Domicilio particular

En el turno del PSOE, su portavoz, Valentín García, se ha preguntado sobre "qué tiene que ver" esta cuestión "con la transparencia" y ha añadido también que "qué tiene que ver Feval con un expediente del domicilio particular del señor director general" de esta institución ferial extremeña.

En su opinión, esta cuestión "entra en el ámbito privado" de Viñuela, ya que es su "domicilio particular". "Qué va a saber Feval", se ha cuestionado.

De igual forma, García ha considerado esta petición "forma parte" del "interés del Partido Popular por mezclarlo todo, por hacer del espejo retrovisor la mejor manera de hacer política en la región".

Así ha lamentado que el PP, en lugar de "preocuparse" por el hecho de que las ferias "se han caído en Feval" y que las mismas no se hacen porque "no son capaces de montarlas", pregunte si la institución ferial tiene "conocimiento" de un expediente de "una casa privada".

"¿Para qué? Para enredar, señor diputado, eso se puede preguntar en una rueda de prensa, pero esta cámara tiene que ser algo más serio, y transparencia, señor diputado, hubiera sido permitir que el señor Parejo, que la señora Cristina Teniente y que el señor Monago hubieran venido a comparecer a esta comisión y ustedes lo vetaron", ha recalcado.

Por otra parte, y fuera del orden del día, se ha dado cuenta de que la mesa de esta comisión ha convenido que el próximo día 26 de abril a las 14,00 horas finaliza el plazo para presentar el borrador con las conclusiones de cada grupo parlamentario.

Tras esta fecha, se decidiría una nueva para comenzar la discusión de dichas conclusiones de cara a elaborar el dictamen.