La Confederación Regional de Organizaciones Empresariales de Murcia (CROEM), la Cámara de Comercio de Murcia, la Federación de Cooperativas Agrarias de Murcia (FECOAM) y la Federación de Asociaciones de Propietarios de Espacios Naturales de Murcia han mostrado cautela en la valoración del borrador del Plan Hidrológico de la Cuenca del Tajo, y admiten que incluye puntos "negativos" pero creen que "pueden ser compensados" por otros aspectos positivos.

Así lo han hecho saber al ser preguntados a este respecto en los presidentes de CROEM, Miguel del Toro; de la Cámara de Comercio, Pedro García-Balibrea; de FECOAM, Santiago Martínez; de COAG, Miguel Padilla; y de la Federación de Asociaciones de Propietarios de Espacios Naturales, José Luis Hernández, en una rueda de prensa posterior al encuentro que han mantenido conjuntamente con el presidente del Gobierno murciano, Ramón Luis Valcárcel.

En este sentido, Padilla ha indicado que el documento tiene siete u ocho apartados que hay que analizar "en profundidad", y cree que

hay puntos que son "interesantes". Por ejemplo, explica que el borrador presenta el incremento de la reserva hidráulica en cabecera de 240 a 400 hectómetros cúbicos, y "puede parecer que supone una pérdida importante para la Región", pero matiza que todavía hay que ver "cómo se compensa" esto en el resto de los puntos.

Padilla reconoce que el aumento de la reserva hidráulica de 240 a 400 hectómetros cúbicos es "negativo" pero, a priori, cree que "es posible" que ese incremento "se compense de otra manera" y la "pérdida" no sea tan impactante.

Por ello, no ha dado una valoración "ni positiva ni negativa" porque no sería "riguroso" y porque "meteríamos la pata, y más en un tema tan sensible como el agua". De todas formas, ha advertido que la noticia tiene que llegar "de Castilla-La Mancha, que es donde se está negociando y donde tienen que aceptar. Todavía queda la parte importante, todavía no hemos visto el decreto en la calle".

Martínez se ha mostrado "contento" con el borrador porque "se acumulan los derechos históricos, en vez de ser cada mes, para todo el año", lo que ha considerado de por sí "un objetivo" cumplido.

Además, ha valorado positivamente que el trasvase Tajo-Segura "se ha sacado fuera" del Plan Hidrológico Nacional. "Es un tema separado, y da mucho margen para que o se vuelva a hablar más del trasvase ni corra peligro de que nos lo vuelvan a quitar", ha zanjado.

No obstante, advierte que el borrador supone algún problema como la subida de la reserva hidráulica de 240 a 400 hectómetros cúbicos en cabecera, algo que "nos perjudica" y que "nos sienta mal". De todas formas, admite que, cuando todas las partes salen perjudicadas de una negociación es porque ha sido "una buena negociación".

Ninguno ha querido hacer más declaraciones, porque el borrador ha sido publicado "hoy mismo, hace unas horas", y han emplazado a los medios de comunicación a este jueves para hacer una valoración "más detenida" del documento.