Foro Asturias ha criticado este domingo el convenio enviado por Vipasa a los ayuntamientos asturianos para el adecentamiento de viviendas, porque los consistorios "asumen los gastos pero no los resultados de la inversión".

Así lo ha señalado la portavoz de este partido en la Junta General, Cristina Coto, quien a través de una nota de prensa ha explicado que "a la parte mas débil económicamente que son los ayuntamientos se les carga con lo mas costoso obligándoles prácticamente la Consejería y VIPASA a participar en la operación asumiendo los gastos pero no los resultados de la inversión", denuncia la portavoz".

Según Coto, "tras esos gastos de adecentamiento de las viviendas, el arrendamiento lo cobrará VIPASA, sin compensación alguna a las entidades locales".

La portavoz considera que "es hipócrita que el PSOE se oponga la reforma del PP, entre otras razones por no solucionar los problemas relativos a las competencias y la financiación municipal mientras el ejecutivo de Fernández no da ni un solo paso, y continua cargando a los ayuntamientos de competencias impropias".

Para Coto el convenio de VIPASA "es un ejemplo palmario, aunque hay más. Al ayuntamiento le toca determinar las viviendas a adecentar; realizar las obras necesarias acordadas a satisfacción de VIPASA; aportar los medios técnicos y humanos, una de las partes más costosas; gestionar la obra como propia con la consiguiente perdida de ingresos (ICIO y licencias relacionadas con él)". "Por su parte VIPASA sólo se compromete a poner los medios materiales; es decir, lo menos costoso. Pero eso sí, después se beneficia del arrendamiento", denuncia.

Por todo ello Coto afirmó que "es intolerable que el Gobierno de Asturias siga cargando gastos a unos ayuntamientos cada vez mas asfixiados". "Javier Fernández se comprometió en julio a desbloquear los graves problemas financieros de los ayuntamientos asturianos, y lejos de ello les carga con nuevos convenios leoninos como el propuesto por VIPASA, justamente el tipo de convenios que quieren erradicar los alcaldes, pues se aprovechan de los ayuntamientos como administración más cercana al ciudadano, para que una empresa pública e instrumental en materia de vivienda, como es VIPASA, tenga beneficios y unos óptimos resultados económicos, al estilo de COGERSA, en vez de servir para promocionar la vivienda a las familias y clases más desfavorecidas", concluye Coto.