El juez instructor del caso Nóos, José Castro, asevera en su último auto, respecto a la oposición del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, a la fianza de 8,2 millones de euros impuesta en esta causa, que "no se adivina dónde radica la indefensión" que proclamó el imputado "cuando no se hace uso absolutamente de nada que no esté incorporado a la causa y esté en poder de los recurrentes", en referencia al marido de la Infanta Cristina y a su exsocio Diego Torres.

Mediante una resolución a la que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado confirma la caución decretada contra los dos encausados y exresponsables del Instituto Nóos e incide en que "es muy posible que si se hubieren escatimado antecedentes de hecho [en el auto por el que impuso la fianza a ambos] la censura vendría precisamente por su escasez".

Así lo pone de manifiesto el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma en respuesta a las alegaciones que el Duque vertió en su recurso contra la fianza, en el que recriminaba la extensión de las argumentaciones realizadas por el juez en la resolución confirmada "sin que no se haya pedido nadie".

Ante esto, el instructor de la causa coincide con la defensa de Urdangarin en que "ninguna parte lo ha pedido pero es que no tienen necesidad de hacerlo porque de eso ya se encarga la Ley de Enjuiciamiento Criminal" cuando establece que "los autos serán siempre fundados y contendrán en párrafos separados y numerados los antecedentes de hecho y los fundamentos de hecho y, por último, la parte dispositiva".