Según ha explicado a Europa Press un portavoz de Adius, este extremo fue dado a conocer por el propio rector en la Mesa del Claustro convocada para audiencia preceptiva, añadiendo que el día de la votación propuesto, a falta de que la Junta Electoral valide definitivamente el calendario, sería el miércoles 8 de mayo.

De esta manera, los representantes de Adius en la Mesa del Claustro —en el que están representados alumnos, Personal de Administración y Servicios y Personal Investigador Docente— han vuelto a expresar su "disconformidad" con que la propuesta acumule ya diez meses sin tratarse, decisión que el Rectorado sustenta en que no es ahora el momento idóneo para su debate, habida cuenta de la reforma universitaria que promueve el Gobierno central, sino que es preferible esperar a un marco jurídico "estable".

Para el colectivo, la posible nueva legislación, en la que aún no se conoce con certeza si se tocarán temas de gobernanza, no justifica este extremo, que "sigue sin decir cuándo se tratará", en una indefinición "total" para con una solicitud "democráticamente presentada y avalada por un porcentaje elevadísimo del Claustro".

Y es que, aunque Ramírez de Arellano ha comprometido a Adius que la iniciativa se debatirá más adelante, ello podría incurrir en consecuencias legales y jurídicas "terribles", toda vez que muchos de los claustrales que han apoyado la idea, y que por tanto podrían secundarla y votarla favorablemente, ya no estarán".

Las elecciones,

"no tan pronto"

Ya en un comunicado enviado a los propios miembros del Claustro y a numerosos miembros del personal docente e investigador de la Hispalense, al tuvo acceso Europa Press, Adius, colectivo promotor de la idea junto al Pleno del Consejo de Alumnos de la Universidad de Sevilla (Cadus), decía que la propuesta, actualmente en estudio en la Comisión de Proyectos Normativos de la US, quedaría "aparcada".

Para Adius, Ramírez de Arellano, "de forma deliberada", está "anulando" la posibilidad de que los claustrales que presentaron esa solicitud puedan siquiera debatirlo en el mandato para el que fueron elegidos. Asimismo, mantienen que la convocatoria de elecciones no tendría por qué producirse tan "pronto", sino que podría llegar a retrasarse incluso hasta finales de abril, toda vez que, además, la iniciativa de reforma "se presentó hace ya mucho tiempo y se podía haber abordado desde el mismo inicio de curso, e incluso antes, y aún habría sobradamente tiempo para hacerlo, si el rector tuviera la intención de darle curso".

El rector ya se pronunció, en una entrevista concedida a Europa Press, sobre esta medida, subrayando que el sistema propuesto está lleno de "peculiaridades". Con todo, Ramírez de Arellano aseguró no ver problema alguno en cuál sea el método que se establezca "siempre que éste suponga la elección por parte de la comunidad universitaria como representantes de la sociedad para esta misión", ante la posibilidad de que la nueva norma estatal recorte la autonomía de la universidad para ello.