La sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a un hombre, expolicía, a la pena de dos años de prisión por disparar a otra persona con la que discutió en un prostíbulo de la localidad valenciana Silla. Asimismo, le fija una indemnización de 165.450 euros —15.450 euros por lesiones causadas y otros 150.000 por las secuelas producidas—, según consta en una sentencia facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

El incidente se remonta al 31 de mayo de 2005 y tuvo lugar en un club de alterne ubicado en la carretera N-332, kilómetro 246, de la Avenida Alicante s/n, en el término municipal de Silla. Sobre las 2.00 horas de ese día, el expolicía y otro hombre acusado en este procedimiento mantuvieron una discusión en el local en relación con una prostituta, según recoge el fiscal en su escrito de calificación.

Ambos salieron fuera del local, y en ese momento intervino un amigo del expolicía —también cliente del prostíbulo— para intentar mediar y detener la discusión. El hombre de nacionalidad rumana se abalanzó sobre él y le pinchó con un cuchillo, lo que le causó una herida en el tórax.

Mientras tanto, el expolicía recogió de su vehículo su arma y placa reglamentarias y disparó varias veces al hombre de nacionalidad rumana. Uno de los proyectiles impactó en su pierna izquierda y, como consecuencia del disparo, sufrió una amputación.

El juicio se celebró el pasado 8 de enero de 2013. El fiscal pedía para el policía una pena de nueve años de prisión por un delito de lesiones, y que indemnizara al hombre al que hirió con 165.450 euros por las lesiones y las secuelas. Asimismo, solicitaba para este segundo hombre, quien agredió a un amigo del expolicía, que pagara una multa de 1.080 euros por una falta de lesiones. La Audiencia ha declarado prescrita esta falta.

El tribunal valenciano establece que los hechos son constitutivos de un delito de lesiones, previsto y penado en el artículo 149.1 del Código Penal, lo "que no merece mayor justificación en tanto que ha sido reconocido por el propio acusado", según recoge la resolución. Asimismo, llama la atención sobre la estrategia de la defensa del acusado que propone la concurrencia de "una circunstancia eximente de su responsabilidad criminal de legítima defensa, prevista en el número 4 del artículo 20 del Código Penal".

"hacerle saber quién era"

Tras analizar los relatos de los diferentes testigos, la Audiencia establece que "la única versión que parece compatible con un relato coherente" de lo ocurrido concluye que el enfrentamiento inicial culminó con el "reto" que el expolicía lanzó contra el ciudadano rumano "y la velada amenaza de 'hacerle saber quién era'", lo que "excluye absolutamente" los requisitos "imprescindibles" para apreciar la legítima defensa.

No obstante, la resolución apunta la propuesta de la defensa del acusado de solicitar la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas y sostiene que "el fundamento de la atenuación consiste en que la pérdida de derechos, es decir "el menoscabo del derecho fundamental a ser enjuiciado en un plazo razonable".

Así, a partir de la pena básica fijada para este delito de 6 a 12 años, el tribunal, al no concurrir "circunstancia agravante alguna", rebaja la pena de prisión "en dos grados, lo que permite imponer una pena de entre una año y seis meses a tres años" y la fija "en dos años dada la especial gravedad que se deriva del uso indebido de un arma por quien tiene la condición de agente de la policía local".