El PSOE solicita al Ayuntamiento de Villamediana "que actúe sin más demora" en el caso "del chalé del presidente"

El PSOE considera "realmente sangrante" que cuatro días después de la que la oposición en bloque presentara una acción pública para investigar "las supuestas ilegalidades" en la construcción "del chalé" del presidente del Gobierno regional, Pedro Sanz, el Ayuntamiento de Villamediana "siga sin dar ninguna respuesta".

El PSOE considera "realmente sangrante" que cuatro días después de la que la oposición en bloque presentara una acción pública para investigar "las supuestas ilegalidades" en la construcción "del chalé" del presidente del Gobierno regional, Pedro Sanz, el Ayuntamiento de Villamediana "siga sin dar ninguna respuesta".

Con todo ello, desde el PSOE anuncian en nota de prensa que "de seguir esta situación de pasividad por parte de las autoridades locales, actuaremos directamente contra el alcalde por no defender la legalidad urbanística de su localidad".

Así, continúan, una vez conocidas "las transferencias que Sanz realizó el año 2012 a dos empresas, de las que el administrador es el mismo, por un importe de 14.946 euros", desde el PSOE entienden que el presidente "solicitó una obra menor con un presupuesto de 2.500 euros y a la vista de lo realizado ha incumplido el art. 218 de las normas urbanísticas de Villamediana, puesto que la obra realizada no es una obra menor y necesitaba de proyectos".

Según el PSOE, el presidente "debería aportar las facturas al Ayuntamiento y a la opinión pública para poder comprobar el trabajo realizado". Y aun siendo superior al presupuestado, para el PSOE, "el dinero pagado sigue estando por debajo del presupuesto real de una obra de estas características".

Por último, el presidente "tendrá que decir si el impuesto de construcción lo pagó sobre el presupuesto, tal como consta en el Ayuntamiento de Villamediana, o sobre el pago realizado, como debería ser".

En concreto, explican, "debe decir si hizo una liquidación complementaria del impuesto de construcciones porque de no haberse hecho habría incurrido en un fraude fiscal. Aunque claro está que es difícil que lo haya realizado, porque el Ayuntamiento debería haberle sancionado por hacer unas obras que no estaban solicitadas en la licencia concedida".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento