La portavoz de EUPV en las Corts Valencianes, Marga Sanz, ha anunciado este jueves que su grupo parlamentario presentará una batería de preguntas en la cámara autonómica dirigidas a la Conselleria de Educación para conocer "cuándo piensa aplicar la sentencia del TSJCV en el Colegio de Picassent y en otros que están en iguales condiciones".

Sanz se ha expresado en estos términos en un comunicado después de que la sala de lo contencioso administrativo del Tribual Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) haya dictado una sentencia en la que obliga a la Conselleria de Educación a dictar, en el plazo máximo de un mes, una resolución que permita la aplicación del Programa de Enseñanza en Valenciano (PEV) a un colegio concertado de Picassent (Valencia), tal y como fue solicitado por el centro en 2009.

La síndica de EUPV en las Corts ha tildado de "indignante" que "en una comarca valencianoparlante se diga que conceder la línea en valenciano perjudicaría el equilibrio en el uso normal y la enseñanza en las dos lenguas oficiales, en contra de la solicitud de los padres y del Consejo Escolar del centro privado de Picassent".

Para la también coordinadora de la formación de izquierdas, la sentencia del TSJCV demuestra que la Conselleria "miente cuando dice apoyar la autonomía de los centros, pues cuando las decisiones derivadas de esta autonomía no interesan, las rechaza, como es el caso del Consejo Escolar del colegio de Picassent de solicitar la línea en valenciano".

PRECEDENTE

Además, considera que "permitir la línea en valenciano en un centro concertado religioso podría abrir un precedente que no interesa a ese sector de la enseñanza que nunca se ha mostrado proclive a la normalización del valenciano". En este sentido, ha criticado que la Conselleria "actuó con gran sumisión a sus intereses".

Por último, Marga Sanz ha destacado que la sentencia del TSJCV "pone en evidencia que la actuación de la Conselleria "atenta contra los derechos lingüísticos en una comarca donde el uso del valenciano es absolutamente mayoritario", lo que considera "doblemente grave".