El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha elevado a la Audiencia Provincial de Palma el recurso de apelación que ha interpuesto el expresidente del Govern Jaume Matas para solicitar que sean interrogados tanto el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps como el exconseller autonómico y vicesecretario general de Comunicación del PP, Esteban González Pons, a raíz de los convenios firmados con el Instituto Nóos cuando éste estaba presidido por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin.

En este contexto, la defensa del exministro llegó a acusar al juez instructor del caso Palma Arena, en el que se incluyen las pesquisas en torno a la actividad desarrollada por Nóos, de rozar "la prevaricación" por no citar a ambos, después de que el magistrado le advirtiese de que mientras no compareciera personalmente ante el Juzgado para explicar por qué solicita estas diligencias no abordaría estrategias que en estos momentos "no estima oportunas".

En su último auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el juez deja así a la Audiencia que se pronuncie sobre la petición de Matas, quien ha recurrido en apelación la decisión de Castro de no emplazar a declarar ni a Camps ni a González Pons, quien precisamente ya fue citado el pasado mes de mayo si bien finalmente su comparecencia fue suspendida.

Al rechazar la solicitud del expresidente balear, el instructor calificaba de "sinsentido" el hecho de que el exdirigente del PP se ampare en un "agravio comparativo" con Camps y González Pons -puesto que Matas está imputado en las pesquisas y ellos no-, aunque "para disipar cualquier duda" le instaba a comparecer en el Juzgado para "explicitar cuantos indicios de criminalidad concurran en esas personas a las que cita y que las hagan acreedoras a recibir el mismo trato que él".

De proceder de este modo, manifestaba el juez, "comprobará cómo este Juzgado adoptará el posicionamiento que corresponda". Sin embargo, ante este razonamiento el abogado Antonio Alberca considera que el juez Castro "vulnera frontalmente el derecho de defensa", al alegar que la solicitud de diligencias durante la fase de instrucción no tiene por qué realizarse verbalmente compareciendo en el Juzgado.

El asistente legal de Matas insiste en que su pretensión pasa por que "estas personas aclaren las circunstancias que rodearon la concertación de sus respectivos convenios de colaboración con el Instituto Nóos y otras entidades gestionadas por Don Iñaki Urdangarin", para así poder compararlas con las actuaciones llevadas a cabo por el Govern balear cuando éste estaba presidido por Matas -2003-2007-.

Al respecto, Alberca abunda en que "no es fácilmente comprensible" que el instructor de estas investigaciones se pregunte "qué es lo que persigue el señor Matas con su petición, si reconoce los hechos sobre los que estas personas habrían de ser interrogadas y, recabada la documentación, no son constitutivos de delito".