El juez que instruye el Caso Nóos —que investiga una supuesta trama en torno al Instituto Nóos, cuando estaba presidido por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin— ha llamado a declarar como testigo al empresario de la construcción Domingo Díaz de Mera el próximo 15 de mayo a las 10.30 horas en la Ciudad de la Justicia de Valencia.

De este modo, esta declaración se suma a los interrogatorios fijados un día antes, para el día 14, a otras quince personas en Valencia, entre las que figuran el presidente del Villarreal, Fernando Roig, y los exmandatarios del Valencia CF, Francisco Roig y Juan Bautista Soler.

En esta lista de testigos aparecen además el vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, y Luis Lobón, quien en 2004 era secretario autonómico de Turismo y Proyectos Estratégicos de la Generalitat valenciana.

Elisa maldonado, EL 22

De mayo

Así lo pone de manifiesto el auto judicial del juez Castro, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que también aplaza para el 22 de mayo a las 09.00 horas la declaración de Elisa Maldonado —exdirectora de gestión de la Ciudad de las Artes y la Ciencias de Valencia entre los años 2003 y 2008 y que acudirá en calidad de imputada— después de que su abogado solicitara la suspensión de su declaración, prevista, en principio, para el 15 de mayo a las 10.30 horas.

De este modo, Maldonado declarará el mismo día que el exsocio de Urdangarin en el Instituto Nóos, Diego Torres, debido a las dificultades existentes para encontrar una jornada en la que los numerosos letrados no hayan contraído compromisos judiciales.

Por otro lado, en el citado auto, se da cuenta de que se ha presentado en tiempo y forma el recurso de apelación interpuesto por la Asociación Instituto Nóos de Investigación Aplicada, de Diego Torres, Ana María Tejeiro, de Virtual Strategies, S.L. de Nóos Consultoría Estratégica S.L., de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, de Shiriaimasu, S.L. y de Intuit Strategy Innovation Lab, S.L.

Concretamente, este recurso se interpuso contra el pronunciamiento tercero del auto de 25 de abril, que desestimaba el recurso de reforma interpuesto por la citada representación contra el auto del 30 de marzo, que desestimaba la petición de sobreseimiento libre de Ana María Tejeiro.