El acusado del 'caso Cornago' ha asegurado hoy en tono emocionado, casi en llanto, y tras las conclusiones de las partes en el quinto día de la vista oral, que los cinco tiros que disparó contra su compañero de retén fueron un "acto reflejo a las agresiones" de sus compañeros.

Mientras el Fiscal y la acusación particular han calificado como definitivas las conclusiones iniciales, la defensa ha querido "matizar" sus peticiones del primer día. Así, ha hablado de homicidio y ha abierto las puertas tanto a la absolución como a la imposición de una pena de entre ocho y once años, según el grado de influencia de su trastorno psíquico.

El ministerio fiscal pide veinte años y la acusación particular eleva su petición a 25. Para el abogado de la viuda, Julio Palacios, tenía "odio" hacia la víctima y el acusado era una "persona normal, aunque con rarezas". "Qué delirios, tenía odio", ha clamado ante el argumento de la defensa relativo a una enfermedad obsesiva paranoide con delirios.