El portavoz de Bloque-UNA en Gijón, Daniel Fernández, ha criticado la propuesta de Foro y PP de incluir sanciones por beber en la calle en la ordenanza contra el botellón, al considerar que "en este problema la repuesta se encuentra en la educación y no en la represión".

En un comunicado remitido este martes, al que tuvo acceso Europa Press, Bloque-UNA lamenta que "la única respuesta que encuentra en gobierno de Foro y PP para solucionar los problemas de la juventud es la represión", y añadió que "en otras ciudades que se apostó por estas medidas, el único resultado ha sido que el fenómeno se vaya desplazando por la ciudad en un peregrinaje continuo del botellón".

Para Bloque-UNA, la respuesta al fenómeno del botellón "es la educación y la formación de la juventud en formas de ocio y diversión que no sean molestas para los vecinos", y también ser realistas y entender que a corto plazo "el ocio nocturno está vinculado al consumo de alcohol, con lo que por mucha represión que se imponga, el fenómeno seguirá manteniéndose".

El portavoz de Gijón exigió al gobierno municipal que "haga público el coste de aumentar ese control sobre el ocio nocturno, porque el aumento de ese control llevará aparejado un mayor gasto en policía" mientras que "se están reduciendo todas las partidas para juventud en la ciudad y para el ocio alternativo" con lo que nos encontramos en la contradicción de que "amenazamos a los jóvenes con multarlos por hacer un tipo de ocio nocturno y a la vez se bajan los recursos para un ocio nocturno alternativo, pero llevar a cabo tal amenaza supone aumentar unos gastos policiales que se compensan recortando los gastos orientados hacia sus problemas" lo que Fernández calificó de "ridículo".

También pidió a los responsable municipales que "especifiquen si cuando se consuma en las cercanías de un local se considerará sancionable, y si en las épocas de fiestas se sancionará a aquellas personas que consuman fuera de las zonas acotadas exactamente para las romerías" porque "si en esos casos no se sanciona, cuando también causan molestias evidentes a los vecinos, lo que estaremos es ante una ordenanza que sólo busca reprimir a la juventud sin ofrecerles alternativas, a lo que nos oponemos totalmente", concluyó Daniel Fernández.