Ecologistas en Acción ha criticado este viernes que la 'Ecotasa' sobre las plantas hidroeléctricas y eólicas anunciada el jueves por el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, "se olvida de las centrales térmicas y de la central nuclear de Garoña, mucho más contaminantes".

Según han informado fuentes de la organización ecologista en un comunicado recogido por Europa Press, ante el acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta de Castilla y León por el que se ha aprobado el Anteproyecto de Ley de Medidas Tributarias, Administrativas y Financieras, consideran que la creación de la denominada 'Ecotasa', con la que se pretende recaudar 60 millones, "lejos de constituir una medida de interés medioambiental supone un castigo añadido a las energías renovables que persigue beneficiar a las energías sucias".

En particular, han reprochado que se deje fuera a las centrales térmicas de carbón y gas y a las centrales nucleares. "Esta medida está en completa sintonía con la campaña emprendida contra las energías renovables por las grandes compañías eléctricas y las autoridades públicas a su servicio para salvar sus intereses en el carbón y el gas, duramente afectados por la crisis, y para apuntalar el maltrecho sector nuclear", han lamentado.

En este sentido, han propuesto que sería "mucho más coherente", a su juicio, imponer la 'Ecotasa' a los propietarios de la central nuclear de Garoña, de las cuatro grandes centrales térmicas de carbón y de las 70 plantas de cogeneración a gas que actualmente funcionan en Castilla y León, "todas con un impacto ambiental muy superior a las energías renovables en términos de emisiones de gases de invernadero y tóxicos y generación de residuos peligrosos".

Fiscalmente, consideran que "sería mucho más justo y efectivo "atacar" los 100 millones de euros que Endesa e Iberdrola ganan con Garoña cada año, gracias al demencial sistema de retribución eléctrico español, que ir a por los parques eólicos, con márgenes mucho más bajos".

Por otra parte, han calificado de "lamentable" que el ejecutivo regional mire para otro lado en relación al "daño medioambiental" del carbón en León y Palencia, "aplaudiendo el derroche de miles de millones de euros públicos en las subvenciones a la minería y a la quema de carbón en las centrales térmicas españolas".

Sobre el resto de medidas fiscales anunciadas, EA ha querido mostrar su acuerdo con la aplicación del impuesto 'sanitario' de cinco céntimos sobre los combustibles derivados del petróleo, "que aunque no tenga una finalidad medioambiental puede ayudar a racionalizar el transporte motorizado".

También han manifestado reservas sobre el impuesto a la eliminación de residuos en vertedero, que si bien constituye una medida "interesante" y que ellos mismos propusieron, "debe ampliar su ámbito a las instalaciones de incineración de residuos, para evitar desviar a hornos incineradores los desechos urbanos e industriales".