El titular de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), Nuclenor, ve en los resultados del informe final sobre las pruebas de resistencia a las que se han sometido las centrales nucleares españolas, "un argumento más para la continuidad" de la planta burgalesa, porque los resultados son "bastante coherentes" con el planteamiento del informe previo y porque constata que "Garoña está en la misma situación que las otras centrales".

En declaraciones a Europa Press, el director de comunicación de Nuclenor, Antonio Cornadó, ha apuntado que están "satisfechos" porque en el informe se ratifica que la central puede seguir funcionando en condiciones de seguridad. "En definitiva, somos como los demás", ha apostillado.

Así, respecto a las nuevas medidas para ampliar los márgenes de seguridad que anunciará el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a principios de 2012, ha subrayado que Garoña "cumplirá" con las medidas que procedan de la Instrucción Técnica Complementaria (ITC) que dicte el organismo regulador, a propuesta de los titulares, de acuerdo a los plazos previstos de operación de la planta. "Garoña estará operativa en las mejores condiciones siempre independientemente de cuáles sean sus plazos", ha garantizado.

La central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) cuenta con una orden ministerial de cese de operación previsto para julio de 2013, una decisión del pasado Gobierno ante la que el entonces jefe de la oposición y hoy presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy, anunció que si salía elegido revertiría la decisión de cerrar la planta atómica burgalesa.

A este respecto, Cornadó ha señalado que espera que quienes tengan que tomar decisiones sobre el futuro de la central las tomen con "el mejor conocimiento y los mejores datos".

Este jueves, durante la presentación del informe final de las pruebas de resistencia, la presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten, afirmó que Santa María de Garoña presentó su informe "exactamente igual que el resto de las centrales", que lo ha realizado "con el mismo rigor" y que el titular, Nuclenor, ha propuesto modificaciones "como cualquier otra central".

Sin embargo, ha reconocido que si no se revierte la decisión de cierre, Nuclenor "no tiene sentido" que incorpore las modificaciones a medio-largo plazo.

Respecto al coste de este conjunto de modificaciones e incorporaciones a las centrales nucleares españolas, Martínez Ten ha manifestado que son "inversiones cuantiosas" pero que el aspecto económico no es un aspecto que le competa al CSN. "No nos importa lo que cueste. Cueste lo que cueste lo tendrán que hacer", ha apostillado Martínez Ten, mientras que Lentijo ha indicado que los titulares deberán estudiar si con estas inversiones "les interesa seguir o no".