El exconsejero de Industria, Miguel Ángel Pesquera, ha afirmado que lo que se hizo en GFB cuando él era responsable de Industria, presidente de Sodercan y vicepresidente de GFB fue "correcto y documentado", un argumento que, junto con el de "documentación, acreditación, evidencias y realidades" y sus remisiones a la comparecencia del exconsejero delegado de Sodercan y exmiembro del Consejo de Administración de GFB, José Villaescusa, han centrado este miércoles su intervención en la Comisión de Investigación parlamentaria sobre la fábrica de Orejo.

En opinión de la portavoz del Grupo Popular, María Antonia Cortabitarte, que le ha formulado la mayoría de preguntas, las respuestas de Pesquera han sido para "echar la culpa al empedrado", cuando "es tan autor de GFB como el que más", ha dicho. "Siga usted viviendo en ese mundo sideral mientras está fuera del Parlamento pero aquí usted debería más respeto a su Parlamento; debería haber contestando a lo que se le ha preguntado o al menos decir que no quiere contestar, pero no haberse ido por los Cerros de Úbeda y cuando ha dicho algo, ha sido para echar la culpa al empedrado", ha denunciado.

En la comparecencia, que se ha prolongado durante casi tres horas, Pesquera, además de remitirse en numerosas ocasiones a la documentación existente sobre hechos que no recuerda o no puede precisar, ha insistido en que, de 2003 a 2007, cuando él fue consejero de Industria y presidente de Sodercan, no hubo "ningún problema relevante" en GFB y "todo estaba correcto". "Lo que se hizo es correcto y documentado", ha asegurado, así como que obtuvo un "buen resultado" mientras él estuvo en el cargo.