El Consejo de Dirección del Campus de Excelencia Internacional (CEI) en Patrimonio, PatrimoniUNI10', que lidera la Universidad de Jaén junto con el resto de las diez universidades públicas andaluzas, se ha reunido este miércoles para estudiar y plantear los términos en los que va a presentar el recurso de alzada contra la resolución del Ministerio de Educación, en referencia al Campus de Excelencia Internacional 2011.

Así lo ha señalado a través de un comunicado la propia UJA, que ha recordado que el pasado 20 de octubre el citado proyecto en materia de patrimonio no consiguió la calificación CEI 2011. En este sentido, la vicerrectora de Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación de la institución jiennense, María Ángeles Peinado, ha explicado que el Consejo de Dirección —formado por representantes de las universidades de Jaén, Almería, Córdoba, Universidad Internacional de Andalucía, Granada, Sevilla, Málaga, Cádiz, Huelva y Pablo de Olavide de Sevilla—, trabaja en el recurso, cuyo plazo de presentación expira el 28 de noviembre, mientras termina de llegar toda la documentación solicitada al Ministerio de Educación.

Concretamente, los responsables del CEI 'PatrimoniUN10' solicitaron al Ministerio de Educación la evaluación realizada al proyecto presentado por el rector de la Universidad de Jaén, Manuel Parras Rosa, el pasado 20 de octubre en Madrid, así como las evaluaciones de los proyectos presentados "y que tenemos derecho a conocer, porque es una convocatoria pública", según ha recalcado Peinado.

La vicerrectora señaló que, hasta el momento, el Ministerio de Educación ha remitido al proyecto CEI Patrimonio su evaluación, "pero en inglés", por lo que se ha vuelto a solicitar la misma en español, "que es la lengua en que fueron presentados todos los proyectos", así como las evaluaciones del resto, que aún no llegaron.

En cualquier caso e independientemente de la llegada de la evaluación en español, ha apuntado que el Consejo de Dirección del CEI de Patrimonio ya empezó a interpretar los términos de dicha evaluación, y en breve se estudiará el sentido por el irá el recurso de alzada.

En pasadas semanas, Peinado explicó que tres fueron las causas que motivaron la decisión de presentar el recurso de alzada. En primer lugar, porque el Proyecto 'PatrimoniUn10' se merecía la calificación por su calidad, a lo que se une que hay puestas en marcha varias actuaciones dentro del CEI que estaban condicionadas a la consecución del mismo. Por último, se refirió al hecho de que las formas de concederse las calificaciones del CEI 2011 "no han gustado", ya que "algunas universidades conocían que eran CEI antes de que se reuniera la comisión evaluadora y antes de que se firmara el acta".