Los acreedores de Contsa Corporación Empresarial han expresado sus sospechas de que los administradores concursales de la sociedad han pagado a los peritos empleados en el "pleito" iniciado por los administradores contra el convenio voluntario presentado por los propios acreedores con el dinero de la cuenta corriente destinada a pagar a los acreedores en caso de liquidación de la sociedad.

Fuentes de los acreedores han recordado a Europa Press que ya el 15 de octubre de 2009 los acreedores demandaron los estados de las cuentas corrientes, una petición reiterada varias veces también en 2010, de forma que "solicitaban que los administradores entregasen una copia de los documentos o informaciones sobre cuentas corrientes para que los acreedores tuviéramos conocimiento e información sobre dichas cuentas bancarias de la sociedad".

Han indicado que agregaban que "si estas solicitudes no eran atendidas, solicitaban que al menos les citaran un día para poder consultar la documentación".

Las fuentes han indicado que este año de nuevo, dos años después, se ha vuelto a efectuar esta petición al juzgado de lo Mercantil de manera formal, donde se requiere a los administradores una explicación sobre "los motivos que justifiquen el hecho de que no se hayan puesto al día del pago de las cuotas hipotecarias atrasadas".

Asimismo, piden al juez que "se acredite cómo se ha pagado a los peritos contratados en el pleito contra los acreedores".

Los acreedores también han solicitado al juez que les entregue los requerimientos de pago y que ordene a la administración concursal que "se ponga al día en el pago de cuotas hipotecarias".

Asimismo, han solicitado al juez que "pide a los administradores que aclaren si los peritos empleados en los informes de oposición al convenio voluntario presentado por los acreedores los han pagado de las cuentas corrientes de Contsa o de su dinero".

"Queremos saber quién ha pagado los informes de los peritos en el pleito contra los acreedores, pues la administración concursal no está obligada a pleitear con los acreedores y si quieren pleitear, que lo hagan con su dinero", han agregado fuentes de los acreedores, quienes apuntan que "si se demuestra que los administradores han pagado a los peritos con las cuentas corrientes de Contsa, pediremos al juez que provea de fondos para que los acreedores podamos contratar también a peritos".

Lamenta que "mientras la administración concursal para oponerse a nuestro convenio contrata a unos peritos que los paga de la cuenta corriente de Contsa, nosotros pagamos este pleito de nuestro bolsillo".

"Solo pedimos que se nos informe y se nos entregue y facilite información sobre las cuentas corrientes de la sociedad, pues los acreedores tenemos sospechas de que la administración concursal ha pagado informe de los peritos con la cuenta corriente de Contsa que se debe usar para pagarnos a los acreedores", ha agregado las fuentes, quienes lamentan que los administradores "no se gasten el dinero en conservar los inmuebles y sí en informes para ir contra el convenio planteado por acreedores".

Consideran, por ello, que los administradores "no pueden disponer de esa cuenta corriente como si fuera su dinero, la empresa no es suya y no es recibo que pleiteen contra los acreedores y paguen el pleito con el dinero de la cuenta corriente destinado a esos mismos acreedores".