El alcalde en funciones y concejal delegado de Urbanismo en el Ayuntamiento de Valencia, Jorge Bellver, ha explicado que en el inventario de bienes municipales, tanto en el ejercicio 2006 como en los siguientes, se concretaba "negro sobre blanco" que el suelo obtenido para un jardín, una calle o un servicio público, que se había obtenido por expropiación con fondos que provenían del Patrimonio Municipal del Suelo (PMS), quedaba "afecto" al PMS.

En este sentido, ha explicado que el recurso económico "se cambiaba por un terreno, por un equipamiento, destinado a un fin social, porque interpretamos que de esa forma se mantiene el valor del patrimonio municipal del suelo, pero mejorando los equipamientos para los valencianos, y en cualquier caso, eso quedaba claro en el inventario".

Bellver, en un comunicado, se ha referido así a la declaraciones del concejal socialista Pedro Miguel Sánchez en relación con la sentencia del Supremo sobre el presupuesto municipal de 2006.

Al respecto, ha criticado que "con su visión catastrofista y derrotista, los socialistas sólo piensan en la forma de boicotear, por la vía judicial, una eficiente y transparente gestión del presupuesto y del patrimonio municipal del suelo, que en los últimos 20 años sólo ha supuesto más y mejores equipamientos públicos para los valencianos".

En cuanto a la sentencia, Bellver ha insistido en que en 2009 se aprobó una modificación de la Ley Urbanística Valenciana (LUV), que en esta misma línea, "estableció que con la aprobación por los ayuntamientos de los planes plurianuales de vivienda, si se justifica que la demanda de vivienda está cubierta, se podían destinar los recursos obtenidos de la enajenación del suelo a la obtención de suelo para equipamientos".

"En cualquier caso, los problemas de financiación de los ayuntamientos nada tienen que ver con sentencias de este tipo sino con la nefasta gestión de la crisis por parte del Partido Socialista en el Gobierno de España", ha concluido.