Los responsables del Centro de Análisis y Documentación Política y Electoral de Andalucía (Cadpea) han tachado de "escandaloso" que se les acuse de "manipular" el Estudio General de Opinión Pública de Andalucía (Egopa) presentado este jueves y han defendido "la trayectoria impecable" que les avala.

Concretamente, la vicesecretaria de Acción Electoral del PP-A, Patricia Navarro, ha solicitado este viernes a la Universidad de Granada, de la que depende el Cadpea, que investigue si se ha "manipulado" este estudio, que da al PP la mayoría absoluta en las elecciones autonómicas con una ventaja sobre el PSOE de 14,6 puntos. Además, sitúa al presidente del PP-A, Javier Arenas, como el líder político más conocido y al presidente de la Junta, José Antonio Griñán, como el mejor valorado.

En declaraciones a Europa Press, la directora del Cadpea, Carmen Ortega, ha enmarcado las acusaciones vertidas sobre el estudio en el deseo de "querer silenciar a un centro de investigación independiente" como éste, "simplemente, porque no gustan los resultados" que ha arrojado.

Visiblemente afectada porque "se ponga en tela de juicio su ética profesional" y la de todo su equipo, Ortega ha dicho sentirse "indefensa" ante esta situación porque, según asegura es "falso" que se hayan tergiversado datos, como las valoraciones de los líderes políticos o la ocultación de la intención de voto de los andaluces en una hipotéticas elecciones nacionales.

"Desde 2002 no hemos hecho una estimación de voto en las elecciones generales", ha replicado Ortega, quien ha advertido de que no sólo se está atentando contra su trabajo, sino contra el prestigio de la Universidad de Granada.

Asimismo, ha insistido en que los resultados del Egopa siempre han reflejado "lo que el público demanda y opina", dando "datos contrastables que quien quiera los puede analizar", motivo por el que el Cadpea tiene "una trayectoria rigurosa y totalmente fiable".