Condenado a 12,5 años de cárcel y multa de 5,2 millones el administrador acusado de defraudar a Hacienda

M.L.R., el administrador de tres empresas acusado de presentar datos falsos en el impuesto de sociedades y el IVA entre los años 2000 y 2003 ha sido condenado a una suma de doce años y medio de cárcel como autor de diecinueve delitos contra la Hacienda Pública y al pago de una multa de 5,2 millones de euros.

M.L.R., el administrador de tres empresas acusado de presentar datos falsos en el impuesto de sociedades y el IVA entre los años 2000 y 2003 ha sido condenado a una suma de doce años y medio de cárcel como autor de diecinueve delitos contra la Hacienda Pública y al pago de una multa de 5,2 millones de euros.

Según el fallo judicial al que ha tenido acceso Europa Press, el acusado deberá también indemnizar al fisco en 7,3 millones de euros, más los correspondientes intereses de demora. Responderán subsidiariamente del pago de 942.148 euros Studios Viales e Ingeniería S.L.; de 3,3 millones, Cartney Trans S.L. y de 3,9 millones, Newell 2000 S.L.

La sentencia le priva además de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social.

Por otra parte, el magistrado le absuelve de los delitos contra la Hacienda Pública correspondientes al IVA del ejercicio 2000 de las tres mercantiles por los que había sido acusado. Asimismo, estima que concurre la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas.

El acusado, que fue juzgado el pasado 3 de marzo en el Penal de Avilés, se enfrentaba a 55 años de cárcel y multa de 21 millones. En la vista oral declaró que "seguía instrucciones" del propietario de las entidades. "Estaba de administrador porque él estaba en el extranjero, pero hacía el trabajo de comercial y jefe de obra", indicó.

Su defensa, ejercida por José Carlos Botas, pidió la libre absolución al entender que su representado fue "un hombre de paja" y "no era verdaderamente el gerente". La Fiscalía, por su parte, dio por probados los hechos y mantuvo que el propietario de la empresa "no pudo acreditar ni una sola operación" de las empresas investigadas.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento