La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria ha devuelto un caso de lesiones al Juzgado de lo Penal número 1 de Santander por defectos de forma en la sentencia, en la que no se precisaba a la acusación.

El objeto del proceso se remontaba a octubre de 2007, cuando el acusado discutió con el presidente de su comunidad de vecinos en Torrelavega por unos trabajos que había realizado en su inmueble, sin que fueran abonados.

En la primera sentencia del Penal número 1, el acusado quedaba absuelto al no haber quedado acreditado que, en la calle, se hubiera producido una agresión o pelea entre ambos.

El fallo fue recurrido y al estudiarlo, la Audiencia ha detectado que hay lo que se denomina una "incongruencia omisiva", ya que no se menciona en la sentencia que el recurrente era la acusación particular y además se habla de una falta cuando se trataba de lesiones.

Esto se considera una "vulneración" del deber de atender y resolver lo que se plantea en el proceso, por lo que se frustra el derecho a tener la respuesta correcta a las peticiones expresadas.

"El juzgado ha eludido realmente conocer y decidir la acusación suscitada por el recurrente, por lo que incurrió en incongruencia omisiva, grave defecto de forma en que incurre la sentencia recurrida y cuestión jurídica que no puede resolver este tribunal", razona la Audiencia.

Por este motivo, sin valorar el contenido de los hechos, anula el fallo inicial y devuelve la causa al Juzgado de lo Penal número 1 de Santander, a quien pide que dicte una nueva sentencia corrigiendo la omisión.