El decano de los jueces de Valencia, Pedro Viguer, ha destacado que la jueza instructora del accidente de metro registrado el 3 de julio de 2006, que costó la vida a 43 personas y provocó heridas a otras 47, es una "magnífica profesional" y ha afirmado que deberá seguir instruyendo este procedimiento, pese a la petición que realizará la Asociación de Víctimas para que se modifique.

Viguer se ha pronunciado en estos términos en la rueda de prensa posterior a la presentación de la memoria de los juzgados de Valencia del año 2013, al ser preguntado por su opinión sobre la petición de esta asociación de que se cambie a la jueza instructora tras la reapertura del caso, dictado por la Audiencia de Valencia. Esta magistrada fue la que archivó inicialmente el caso y se negó a reabrirlo, hasta que hace casi un par de semanas, el tribunal le instó a hacerlo.

Sobre esta solicitud de la asociación, Pedro Viguer ha indicado que lo "único" que tiene que decir es que la jueza instructora es la jueza predeterminada por la ley, y es a quien le corresponde, de acuerdo con las normas procesales, la tramitación de este procedimiento.

Así, ha aseverado que "jamás" se le podría apartar de esta instrucción: "en ningún caso se puede proceder a ningún cambio de juez en España porque eso iría en contra del derecho fundamental al juez ordinario predeterminado por la ley, que está reconocido en el artículo 24 de la Constitución".

"El juez que tenemos es el que corresponde, el que nos toca, con aplicación de las reglas procesales y, sobretodo, con unas normas preestablecidas y no 'ad hoc'", ha apostillado.

Esta magistrada —ha agregado— "dictó una resolución en su momento, y contra las que dicte se pueden interponer los correspondientes recursos. No solamente es la juez la que tiene que practicar o no las diligencias, o adoptar las decisiones, puesto que se pueden recurrir". En cualquier caso, ha insistido en que "los asuntos se atribuyen a los jueces en función de normas preestablecidas y no cabe ningún cambio al respecto".

"hizo su trabajo"

Interpelado por las críticas que ha recibido esta jueza en relación con la instrucción del accidente, ha comentado que no quería entrar en valoraciones, pero ha puntualizado que esta magistrada "hizo su trabajo, lo hizo perfectamente, y las decisiones, como todas las decisiones judiciales, son susceptibles de revisión o de segunda valoración a través de los recursos pertinentes".

La jueza Nieves Molina —ha dicho— es una "magnífica profesional", que "resolvió lo que consideró oportuno y contra la decisión se interpuso el oportuno recurso que ha provocado esta decisión. Esto está pasando todos los días en cualquier procedimiento en el juzgado, con independiencia de que este asunto tiene especial importancia y trascendencia", ha matizado.