indignada-15052011

Stopppsoe comentó

Entiendo que el vecino es el balcón que enfocan en el reportaje ¿no? alguien me explica donde le quita luz ese ascensor? es que estoy flipando...

Ir al comentario

kakiman comentó

Pobrecito, que le da sombra en su terraza. Pues señores, tienen 2 vecinas que si no fuera por ese ascensor no saldrían a la calle en su vida. Pero claro, es más importante poder tomar el sol en la terraza en vez de tomar el fresco.
El egoísmo de las personas no tiene límite y el de los españoles en particular roza el ridículo. Soy español, no extranjero. Para suspicaces.
Pero si quieres tomar el sol date un paseo en vez de encerrarte en casa.

Ir al comentario

KuartoKiloChope comentó

-Dice una minusválida al principio del vídeo: PODEMOS IR DONDE QUERAMOS, HACER LO QUE QUERAMOS... (me ha dado la risa)

-Si las inválidas tienen derecho a salir a la calle, el vecino tiene derecho a tomar el sol... que se aprovechan de su tontura para exigir derechos que no les corresponden.

Ir al comentario

Africanus comentó

Entiendo que esas hermanas tienen derecho a poder salir de la casa, pero también entiendo que el vecino tiene derecho a que se respeten sus derechos. ¿Por qué no construyeron el ascensor en un sitio más adecuado? ¿por qué no se informaron antes de hacer la obra? ¿no se les ocurrió tratar el problema con el vecino, y así quizás no habría habido este desenlace?

Cierto que hay que respetar el derecho de esas hermanas, pero también el del vecino. El juez ni es impresentable ni nada, simplemente se limita a aplicar la ley, y si no lo hiciese, su sentencia se recurriría y un juez superior la corregiría. Justicia sí, pero para todos.

Ir al comentario

nube44 comentó

Lo discriminatorio sería que por ser discapacitadas no tuvieran que respetar las normas de construcción de elementos exteriores a edificios.
¿No pueden construir el ascensor o esos elevadores de sillas de escaleras en el interior?

Ir al comentario

Anonimo000 comentó

#1 El tema es que han adaptado la casa a sus necesidades... y el vecino se queja de que le da sombra todo el dia y le quita las vistas... Y en el video dicen que una primera sentencia fue favorable para ellas.

Tendra que verse que es mas importante, si disfrutar de buenas vistas o permitir que 2 seres humanos puedan ocupar su hogar con normalidad....

¿Quien tiene mas razon? Depende de a quien le preguntes, yo segun los datos arrojados lo tengo claro.... otros no.... no me gusta la idea de "deberian comprar otra".... primero, se ve que no son una familia adinerada que pueda andar metiendose en esos jaleos como si comprar una piruleta se tratase... segundo nadie sabe si los padres llevan alli desde sabe dios cuando.. y a raiz de los problemas de sus hijas tuvieron que habilitar su hogar para que pudieran darle uso su familia.....


Lo mismo le digo al otro, si lo que le importa son las vistas que se marche a otro piso mas lujoso y con vistas a una zona de playa con el sol en el ocaso y pajarillos piando al ritmo de una musica celestial...

Ir al comentario

manolomadrid comentó

Titular completamente amarillista!!! Osea la culpa el del vecino que hace valer la ley porque han construido un ascensor ilegal? Si la casa no es apropiada para ellas, deberian comprar otra, lo siento por su minusvalía pero no es la forma de hacer las cosas

Ir al comentario

las cosas claras comentó

tal vez podrían haber construido el ascensor centrado en su propia terraza para no quitar vistas al vecino...

Ir al comentario

Radagast el Pardo comentó

#36

Que te lo ongan al lado de tu casa y luego no te quejes,que seguro que eres un hipócrita y ahí si que te quejarías, ¿a que sí?

Ir al comentario

rac86 comentó

dejando a un lado al HDP del vecino, no entiendo lo siguiente :
"El caso de las hermanas Escuín comenzó cuando se mudaron a un chalet adosado situado en la Carretera Villaspesa turolense, donde planearon construir dicho mecanismo para "mejorar la vida" de Miriam y Alba."
Yo estoy en silla de ruedas y si me mudase buscaría un piso/vivienda accesible, no uno que no lo es y luego querer hacer obras .
El caso sería distinto si ya tuvisen la casa de antes y la tendrían que adaptar sí o sí

Ir al comentario

sinusuario comentó

pero digo yo , por que con esas carencias de movilidad , no se fueron a un piso con rampa y ascensor , o a una casa con posibilidad de ponerlo , y se van a un adosado a compartir problema ?? por que se mudaron conociendo las limitaciones de la finca , la gente hace las cosas sin pensar

Ir al comentario

Radagast el Pardo comentó

#30

No está mal, 30 comentarios y el primero que dice algo con lógica es el número 30, +1.

Ir al comentario

Radagast el Pardo comentó

Se siente pero no tienen razón las minusválidas, cuando compraron el chalet si no tenía ascensor ya sabían que iban a tener que molestar al de al lado para hacerlo. No entiendo el porqué no compraron una casa ya adaptada en aquel momento, o no entiendo por qué no compraron una casa unifamiliar. Es muy facil poner verde al vecino sin tener ni puñetera idea de la situación. Por que éstas chicas tengan un problema no les da permiso para destrozar las casas de los demás, máxime cuando se podía haber instalado un salvaescaleras en SU vivienda, o haber instalado el ascensor en SU patio, pero claro seguro que perdían metros.

Yo apoyo al vecino, porque si le han privado de un elemento de su propiedad del cual disponía en el momento de la compra de la vivienda tiene toda la razón, por eso el juez se la ha dado.

Ahora a llamarme de todo, y a desearme que me quede minusválido. Si me sucediera eso desde luego que no molestaría a los demás con mis problemas y no exigiría obras a aquellos que no tienen la obligación legal de soportarlas.

Ir al comentario

Nos toman el pelo como quieren y además nos lo dejamos tomar!

El rey dispone de una fortuna de 1.790 millones de euros ¿de dónde ha salido si su sueldo anual es de 292.752 euros al año?

¿Para cuándo esta Cuándo van a hacer pública esta información?


.

Ir al comentario

UsuarioAnonimo comentó

Que pena, que pena...que pena que la que tenía al lado le dijo lo de los micros "como el que no quiere la cosa", que si no, hubiésemos escuchado mucho más.

Ir al comentario

canary comentó

MARVILLOSO,,la sra.dirctora de la agencia tributaria NO SABE LO QUE DICE,,este es un claro
ejemplo de la politica y sobre todo de los enchufados que existen en este pais,con pertenecer a
un partido politico ya es suficiente para que en premio te hagan director de algo y a mamar del
estado a ser posible por muchos años.,hasta cuando vamos a tener que aguantar esto..

Ir al comentario

NO_A_LA_CENSURA comentó

Felipe Gonzalez en su mansión de Marruecos

Ir al comentario

NO_A_LA_CENSURA comentó

Vamos todo Gurtel y los ERES del PSOE han blanqueados con la AMnistia

Ir al comentario

Hanalfaveto comentó

Con tanto dicho se te ha colado un bicho, JUAS JUÄS JUÄS
Y se van por la izquierda. JUAS,JUAS
Si, si, si.... la reunión que te van a hacer !!!

En fin , Directora General de Agencia Tributaria.

Ir al comentario

Evolución comentó

Es que cuando estás en estos puestos tienes que hablar bien, no fallar nada... Esto de que te pregunten que le va a pasar a toda tantísima gente por todascuantas estafas de luego ver que prescribe o que lo indutan y tú tener que hacer el bueno, el hablar un rato ante la gente... Bueno, espero que sea leve.

La van a preguntar mucho más, yo creo que no me gustaría estar pensando si digo lo que le puede pasar... igual me la lío. Es que es muy jodido.

Ir al comentario