Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

La ONU recomendará el cierre del centro de detención de Guantánamo

George W. Bush, con Kofi Annan, ayer en Washington. (Reuters)
George W. Bush, con Kofi Annan, ayer en Washington. (Reuters) (REUTERS/Jim Young)
Ampliar
Expertos de la ONU recomendaron a Estados Unidos el cierre "inmediato" del centro de detención de su base naval de Guantánamo (Cuba), tras denunciar prácticas como la alimentación forzada y actos de tortura contra los detenidos.

El borrador del informe ha sido elaborado por un grupo de cinco expertos de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU y se prevé que se haga público en los próximos días en Ginebra.

 "Estados Unidos debería cerrar el centro de detención de Guantánamo de inmediato", dice el documento en las recomendaciones finales.

En el dossier, se acusa a EEUU de denegar el derecho a los detenidos de tener un juicio, por lo que pide a Washington que "inicie de forma expeditiva un procesamiento judicial o que los ponga en libertad de inmediato".

Juicio para 520 detenidos

También exhorta a EEUU a considerar la posibilidad de enjuiciar a los 520 sospechosos terroristas de pertenecer a la red terrorista Al-Qaeda o al gobierno afgano de los talibán detenidos en Guantánamo ante un tribunal internacional competente.

El Gobierno estadounidense restó credibilidad al informe y alegó que está basado en habladurías porque sus autores no estuvieron allí. "Ninguno de los que escribieron este informe fue a Guantánamo", dijo en Washington el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack.

La Casa Blanca alega que los autores del informe "no aceptaron la oportunidad que se les ofreció para viajar a Guantánamo y ver cómo son las operaciones

Los funcionarios de Naciones Unidas "no aceptaron la oportunidad que se les ofreció para viajar a Guantánamo y ver, de primera mano, cómo son las operaciones" que se hacen allí, prosiguió el portavoz.

Estados Unidos sólo invitó a tres de los cinco especialistas que firman el informe. Los invitados fueron: el austríaco Mandfred Novak, experto en torturas; el paquistaní Asma Jahangir, cuyo trabajo se centra en la libertad de religión, y la argelina Leila Zerrogui, especialista en detención arbitraria.

McCormack resaltó el hecho de que no se trata del informe final de la comisión, sino de un borrador elaborado con testimonios de individuos que abandonaron Guantánamo y de sus abogados.

"Se abstengan de torturas"

En su informe, los expertos recomiendan a los EEUU que, hasta tanto los reclusos no sean transferidos a territorio estadounidense, "se abstengan de practicarles la tortura, la discriminación en base a la religión, así como violaciones al derecho a la salud y a la libertad".

En particular, anotan, deben cesar de inmediato las técnicas especiales en los interrogatorios autorizadas por el Departamento de Defensa, por considerar que son demasiado violentas. Además, señalan que EEUU debería poner fin a otras prácticas que también consideran actos de tortura, entre ellas, la alimentación forzosa de reclusos que se encuentran en huelga de hambre.

El informe ha sido el resultado de 18 meses de investigaciones que ha realizado este grupo de expertos en base a entrevistas a ex prisioneros, sus abogados y familiares de los detenidos, ya que EEUU les ha impedido viajar o ha puesto condiciones previas para indagar sobre el terreno.

NOTICIAS RELACIONADAS

32 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Carlos
1
Avatar genérico
Dice ser Carlos, 14.02.2006 - 04.39h

¿Sólo recomiendan? Si fuese en un país islámico, ya le estarían amenazando con sanciones de todo tipo, invasiones, ...
¿Esos son los que se dicen DEFEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS? Ellos son defensores de los derechos humanos de los ricos y poderosos en los países ricos, pero no de la mayoría de la población mundial.
Son partidarios de la "democracia" en los países del Primer Mundo, pero para los demás quieren o gobiernos títeres "democráticos" o dictaduras durísimas de extrema derecha.
¿Y la ONU, que es? Salvo en contadas excepciones otro títere, por causa del poder de veto.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pisscookie
2
Avatar genérico
Dice ser pisscookie, 14.02.2006 - 05.16h

Carlos,
Y cuales son las excepciones? Acaso te refieres al paraiso socialista del canalla del Caribe o la China pluriparditidista y tan ejemplaria? O a lo mejor te refieres a la utopia islamica y democratica de Iran?

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Carlos
3
Avatar genérico
Dice ser Carlos, 14.02.2006 - 05.41h

Pisscookie,

Para que te enteres lo de contadas excepciones iba por lo de la ONU, p.e., cuando no aprobaron la intervención en IRAK, o dijeron que no había armas de destrucción masiva allí, como después ha quedado demostrado.
Y en los países "democráticos ", no hay tal democracia, lo único que aquí es el poder del dinero.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jkl
4
Avatar genérico
Dice ser jkl, 14.02.2006 - 07.35h

Jo, Carlos:
Ni te gusta la ONU, ni te fías de la democracia... ¿Qué te gusta? (políticamente hablando, claro)
¿No será una "democracia popular"?
¿O es una democracia orgánica?
¿O una democracia "avanzada"?
¿O una tiranía de algún tipo?
¿O eres un utópico?

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser mario
5
Avatar genérico
Dice ser mario, 14.02.2006 - 09.03h

pisscookie (2) no creo que nadie dude de que el presidente de iran est un pelin ido en sus afirmaciones... es la contrapartida islamica de bush.

Lo que tampoco nadie duda, medianamente inteligente, es que segun seas te puedes saltar la "legalidad" internacional segun te parezca o cumplirla y que aun asi digan que estas mintiendo.

Lo mas curioso de todo es que iran, por lo que se pudo ver en los anteriores informes de la OIEA, si estaba cumpliendo todo punto por punto, peeeero a USA no gusta = Ilegal

No veo para que necesita iran energia nuclear, pero igualmente no veo para que necesita nadie una bomba atomica... o miles de ellas

Saludos

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser juan
6
Avatar genérico
Dice ser juan, 14.02.2006 - 09.06h

ESTOY DEL MISMO PUNTO DE VISTA DE CARLOS

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser platon
7
Avatar genérico
Dice ser platon, 14.02.2006 - 09.13h

¿De dónde sale tanto desquiciado?

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser juan
8
Avatar genérico
Dice ser juan, 14.02.2006 - 09.35h

insultar no o es derecho de expresion
todo es k hay gente k opina de otra manera nada mas

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Capèrçaillie
9
Avatar genérico
Dice ser Capèrçaillie, 14.02.2006 - 09.40h

"RECOMENDARÁ"????????????no comment.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Fuera bush
10
Avatar genérico
Dice ser Fuera bush, 14.02.2006 - 09.46h

Bush me da mucho mucho mucho asco

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos