BADAJOZ, 14 (

Europa press televisión)

La copropietaria del perro cuya custodia será compartirá entre la expareja por mandamiento judicial, Francisca Barrios, considera "perfecta" esta sentencia que establece que el animal pase seis meses con cada uno, ya que en su opinión, delibera "lo justo".

De esta forma valora Barrios, en declaraciones a Europa Press Televisión, la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Badajoz, que dictamina que una pareja de hecho separada disfrute de la "tenencia compartida" de su perro.

Esta sentencia dictaminada el pasado siete de octubre argumenta que el animal es "copropiedad" de los dos miembros de esta ex pareja y que al tratarse de "un bien indivisible" ambos podrán cuidarlo durante períodos de seis meses sucesivos.

Para la dueña del perro y demandante, Francisca Barrios, el dictamen judicial es "perfecto" ya que , en su opinión, delibera "lo justo" en este caso, puesto que según ha explicado, la mascota convivió con la pareja durante cuatro años desde que ambos la recogieran de la calle.

Tras la separación, que tuvo lugar en 2005, no surgieron "problemas" al respecto, y "cada semana" se encargaba uno de cuidar al perro, pero desde "hace un año y medio" al parecer él comenzó a decir que "el perro era suyo porque le daba la gana y me lo quitó", según lamentó esta pacense.

Después de intentar convence a su ex pareja "por las buenas", finalmente se vio obligada a recurrir a su abogado para interponer una demanda en la que reclamaba la "tenencia compartida" del animal.

Ahora, asegura sentirse "muy contenta" por la decisión judicial que ratifica que ella también es propietaria de 'Laude', como se llama su perro al que espera volver a ver en "un par de meses o tres", ya que hasta el momento permanece con el demandado, quien al parecer ha decidido recurrir la sentencia.

Argumentación judicial

Para su letrado, Carlos Franco, la novedad de esta resolución es que el tribunal pacense haya admitido a trámite su reclamación al considerarla de interés jurídico. "Lo novedoso es que otros juzgados no admitían a trámite estas solicitudes y aquí el juez ha considerado que es de su competencia jurisdiccional", ha precisado.

Asimismo, ha apuntado que tras la demanda interpuesta el pasado 11 de mayo ante este juzgado pacense, el magistrado del caso ha entendido "que el animal es propiedad de ambos" al quedar probado que durante los 9 años de convivencia en pareja "compartían vida en común y bienes", y que el perro "lo adquiere la pareja" cuando realizaban una vida en común.

Pese a que la sentencia no es firme, en opinión de este abogado queda poco margen de maniobra para recurrirla, ya que la argumentación judicial no "deja resquicio ninguno al recurso", según ha señalado.

Además, ha resaltado el hecho de que el magistrado se haya decantado en su dictamen por "la copropiedad" del perro, otorgando de este modo el derecho de su cliente "a disfrutar de su mascota", según ha aseverado.

El juicio se celebró el pasado 27 de septiembre, y tras intentarse sin éxito la conciliación entre ambas partes, tuvo lugar la vista en la que, además de testificar algunos testigos, también se presentaron pruebas como dos cartillas veterinarias del perro, una a nombre de cada uno de los miembros de la ex pareja, o fotografías.